คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2768/2522
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลขัดขืนคำสั่งศาลให้ส่งเอกสารในการพิจารณาคดี เป็นความผิดต่อศาลโดยตรง ผู้เสียหายโดยตรงจากการกระทำดังกล่าวคือศาลเท่านั้น บุคคลอื่นจึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา 170
ย่อคำพิพากษา
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 170 มุ่งหมายเอาโทษแก่ผู้ที่ขัดขืนคำสั่งของศาลที่ให้ส่งเอกสารในการพิจารณาคดี อันเป็นบทบัญญัติถึงการกระทำความผิดต่อศาลซึ่งเป็นเจ้าพนักงานในการยุติธรรมโดยตรงเฉพาะ โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงจากการกระทำของจำเลย จึงไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรานี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วเห็นว่าคดีไม่มีมูล พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ประทับฟ้องโจทก์ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 188, 352, 353 โจทก์ฎีกาขอให้ศาลประทับฟ้องตาม มาตรา 170 ด้วย
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 170มุ่งหมายเอาโทษแก่ผู้ที่ขัดขืนคำสั่งของศาลที่ให้ส่งเอกสารในการพิจารณาคดีอันเป็นบทบัญญัติถึงการกระทำความผิดต่อศาลซึ่งเป็นเจ้าพนักงานในการยุติธรรมโดยเฉพาะ โจทก์ก็ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงจากการกระทำของจำเลยโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายมาตรานี้"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2768/2522
นายองอาจ พัฒนจักร์ โจทก์
นายศิริศักดิ์ เหล่าสุวรรณ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายองอาจ พัฒนจักร์ · จำเลย - นายศิริศักดิ์ เหล่าสุวรรณ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุวรรณพ กองวารี · ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา