คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 291/2522
ป.พ.พ. ม.525, 531
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การให้ที่ดินมือเปล่าโดยเสน่หา แม้จะยังจดทะเบียนไม่ได้ หากผู้ให้ได้มอบการครอบครองให้แก่ผู้รับแล้ว ผู้ให้ย่อมมีสิทธิเรียกถอนคืนการให้ได้เมื่อผู้รับประพฤติเนรคุณ
ย่อคำพิพากษา
ที่พิพาทเป็นที่ดินมือเปล่า ยังไม่มีหนังสือรับรองการทำประโยชน์จึงไม่อาจจดทะเบียนการให้ได้โจทก์มอบการครอบครองที่พิพาทให้จำเลยโดยเจตนายกให้โดยเสน่หาจำเลยได้สิทธิครอบครองที่พิพาทแล้วเมื่อประพฤติเนรคุณต่อโจทก์ โจทก์เรียกถอนคืนการให้ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.525 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.531 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางกิ้มยก เบ็ญจวรรณ์ · จำเลย - นางวัลลภา ชุมวรฐายี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมบัติ วังตาล · ทวี กสิยพงศ์ · ประทีป ชุ่มวัฒนะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา