คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3076/2522

เจ้าของรถเมาสุรานอนหลับอยู่ในรถยนต์ เพื่อนของเจ้าของรถขับรถไปธุระของเพื่อน รถชนผู้อื่น เจ้าของไม่ใช่ผู้ครอบครองรถหรือควบคุมรถตาม มาตรา 437

จำเลยที่ 3 เจ้าของรถยนต์ดื่มสุรากับเพื่อที่ปั๊มน้ำมันของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 3เมาจึงเข้าไปนอนหลับอยู่ในรถยนต์ จำเลยที่ 1 เป็นลูกจ้างปั๊มน้ำมัน ขับรถไปส่งผู้ที่มาดื่มสุราแล้วไปเกิดเหตุ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ 1ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 48,030 บาท กับดอกเบี้ย ยกฟ้องจำเลยที่ 2, 3 โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ตามรูปคดีเชื่อได้ว่า จำเลยที่ 3 นอนหลับมาในรถคันที่เกิดเหตุ และจำเลยที่ 1 ขับรถไปโดยไม่ได้รับความยินยอมจากจำเลยที่ 3 ถือไม่ได้ว่าขณะเกิดเหตุ จำเลยที่ 3 ครอบครองหรือควบคุมหรือดูแลยานพาหนะใด ๆ อันเดินด้วยกำลังเครื่องจักรกล ตามความหมายในมาตรา 437แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ จำเลยที่ 3 จึงไม่ต้องร่วมรับผิดกับจำเลยที่ 1ดังที่โจทก์ฎีกาขึ้นมา" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3076/2522 นายธีรพงศ์ วรวิทย์สุรวัฒนา โจทก์ นายประพันธ์ แซ่ตั้ง จำเลย