⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 43/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยในฐานะผู้รับมรดกย่อมรับผิดไม่เกินกว่ามรดกที่ตนจะพึงได้รับ และหนี้ที่จำเลยรับผิดในฐานะส่วนตัวกับหนี้ที่จำเลยรับผิดในฐานะผู้รับมรดกนั้นไม่อาจนำมาหักกลบลบหนี้กันได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดในฐานะผู้รับมรดกของนางทองอยู่ภรรยาจำเลยซึ่งถึงแก่กรรม ซึ่งตามกฎหมายจำเลยไม่ต้องรับผิดเกินกว่ามรดกที่จำเลยจะพึงได้รับจึงมิใช่ลูกหนี้ในฐานะส่วนตัว ส่วนคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์ เป็นเรื่องที่จำเลยฟ้องให้โจทก์ในฐานะส่วนตัวรับผิดฐานละเมิด ซึ่งหากจำเลยชนะคดีก็ไม่สามารถหักกลบลบหนี้กันได้จำเลยจะขอให้งดการบังคับคดีไว้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 293 หาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.293

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องว่า นางทองอยู่ภรรยาจำเลยกู้เงินโจทก์ไปเป็นจำนวน ๓๐,๐๐๐ บาทแล้วไม่ชำระ นางทองอยู่ถึงแก่กรรม ขอให้จำเลยซึ่งเป็นสามีและผู้รับมรดกชำระหนี้ทั้งต้นเงินและดอกเบี้ย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยในฐานะผู้รับมรดกชำระหนี้ตามฟ้อง แต่จำเลยไม่ชำระ โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดที่ดิน ๑ แปลง เพื่อขายทอดตลาดชำระหนี้ตามคำพิพากษา ต่อมาวันที่ ๒๗ สิงหาคม ๒๕๑๙ จำเลยยื่นคำร้องต่อศาลขอให้งดการบังคับคดีไว้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๙๓ โดยอ้างว่าจำเลยได้ยื่นฟ้องโจทก์เป็นคดีอีกเรื่องหนึ่งในศาลเดียวกันนี้ฐานละเมิด ซึ่งถ้าศาลพิพากษาให้จำเลยชนะคดี จำเลยไม่ต้องชดใช้เงินให้โจทก์เพราะสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า เนื่องจากศาลได้พิพากษายกฟ้องคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ๒๘๙/๒๕๑๙ ไปแล้ว ไม่จำต้องงดการบังคับคดีตามคำร้องของจำเลย สั่งยกคำร้องของจำเลย จำเลยอุทธรณ์คำสั่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๙๓ บัญญัติว่า "ลูกหนี้ตามคำพิพากษาอาจยี่นคำขอทำเป็นคำร้อต่อศาลให้งดการบังคับคดีไว้ โดยเหตุที่ตนได้ยื่นฟ้องเจ้าหนี้ตามคำพิพากษาเป็นคดีเรื่องอื่นในศาลเดียวกันนั้น ซึ่งศาลยังมิได้วินิจิฉัยชี้ขาดและถ้าหากตนเป็นฝ่ายชนะ จะไม่ต้องมีการขายทอดตลาดหรือจำหน่ายทรัพย์สินของตนโดยวิธีอื่น เพราะสามารถหักกลบลบหนี้กันได้ ถ้าศาลเห็นว่าข้ออ้างของลูกหนี้ตามคำพิพากษามีเหตุฟังได้ และถ้างดการบังคับคดีไว้ ไม่น่าจะเป็นที่เสียหายแก่เจ้าหนี้ตามคำพิพากษา ศาลอาจมีคำสั่งงดการบังคับคดีไว้ภายในระยะเวลาและเงื่อนไขตามที่เห็นสมควร คำสั่งของศาลเช่นว่านี้ให้เป็นที่สุด" กรณีของจำเลยได้ความว่า โจทก์ฟ้องจำเลยให้รับผิดในฐานะผู้รับมรดกนางทองอยู่ภรรยาจำเลยซึ่งถึงแก่กรรม ตามหลักกฎหมายจำเลยไม่ต้องรับผิดเกินกว่ามรดกที่จำเลยจะพึงได้รับ จึงมิใช่ลูกหนี้ในฐานะส่วนตัว ส่วนคดีที่จำเลยฟ้องโจทก์ตามคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ๒๘๙/๒๕๑๙ ของศาลชั้นต้นเป็นเรื่องที่จำเลยฟ้องโจทก์ในฐานะส่วนตัวให้รับผิดฐานละเมิด ซึ่งหากจำเลยชนะคดี ก็ไม่สามารถหักกลบลบหนี้กันได้ จำเลยจะขอให้งดการบังคับคดีไว้ตามมาตรา ๒๙๓ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์หาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43/2522 นางสำเภา สินธุสุวรรณ์ โจทก์ นายทอด ภูกาธรฯ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสำเภา สินธุสุวรรณ์ · ล. - นายทอด ภูกาธรฯ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุพรรณบุรี - นายพลจิตต์ ดียืน · ศาลอุทธรณ์ - นายวีระ ทรัพย์ไพศาล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 10839/2558ฎีกา 145/2554ฎีกา 68/2529ฎีกา 2747/2534ฎีกา 7084-7289/2548ฎีกา 1725/2551ฎีกา 3184/2536ฎีกา 4678/2536ฎีกา 476/2514ฎีกา 1341/2546ฎีกา 16/2519ฎีกา 2175/2542ฎีกา 5397/2542ฎีกา 6006/2534ฎีกา 1714/2543ฎีกา 2558/2527ฎีกา 3861/2529ฎีกา 3489/2534ฎีกา 528/2529ฎีกา 6611/2538ฎีกา 6391/2567ฎีกา 632/2533ฎีกา 227/2524ฎีกา 2786/2516
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา