คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2522
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ที่ดินอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่ใช้เพื่อประโยชน์ของแผ่นดินโดยเฉพาะ ไม่อาจใช้สิทธิครอบครองปรปักษ์ได้
ย่อคำพิพากษา
ที่ดินราชพัสดุซึ่งเป็นที่สวนของจังหวัดเพื่อใช้เป็นสวนยางของโรงเรียนเกษตรกรรมประจำจังหวัด จึงเป็นที่ดินซึ่งทางราชการสงวนหวงห้ามไว้เพื่อประโยชน์ของทางราชการ เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินจำเลยครอบครองมา 30 ปีเศษก็ไม่ได้สิทธิโดยอายุความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ขับไล่จำเลย จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยในปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่ดินพิพาทเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินหรือไม่และจำเลยได้สิทธิในที่ดินพิพาทหรือไม่ ข้อเท็จจริงฟังได้ว่า ที่ดินราชพัสดุแปลงเลขที่ 11174 เดิมเป็นที่ดินสงวนของจังหวัดยะลาเพื่อใช้เป็นสวนยางของโรงเรียนเกษตรกรรมประจำจังหวัดยะลา ที่ดินพิพาทอยู่ในเขตที่ดินราชพัสดุแปลงนี้ จำเลยบุกรุกเข้าครอบครองที่ดินราชพัสดุดังกล่าวจริง เห็นว่าที่ดินพิพาทเป็นที่ดินซึ่งทางราชการสงวนหวงห้ามไว้เพื่อใช้ประโยชน์ของทางราชการย่อมเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดิน ถึงแม้จำเลยจะครอบครองที่ดินพิพาทมาเป็นเวลา 30 ปีเศษ ก็หาได้สิทธิแต่อย่างใดไม่ เพราะต้องห้ามตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1305 และมาตรา 1304
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 459/2522
กระทรวงการคลัง โจทก์
นายแต่ง ณ พัทลุง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กระทรวงการคลัง · จำเลย - นายแต่ง ณ พัทลุง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมชัย ทรัพยวณิช · ยงยุทธ เลอลภ · ประเสริฐ วราภรณ์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา