⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 703/2522

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2522

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์โดยตรงโดยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น และมิได้เป็นไปตามลำดับศาล ถือเป็นคำร้องที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา และกำหนดเวลาให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวาง แต่จำเลยไม่วางเงินภายในกำหนด กลับอุทธรณ์ ฎีกา ครั้นศาลอุทธรณ์และฎีกาพิพากษายืน จำเลยยื่นคำร้องขอให้ศาลชั้นต้นขยายเวลาวางเงินศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้อง จำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น แต่กลับยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์ขอให้กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมอีก คำร้องของจำเลยไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะรับไว้พิจารณา เพราะไม่มีคดีของจำเลยอยู่ในศาลอุทธรณ์ในขณะนั้น และกรณีไม่เป็นไปตามลำดับศาลดังนั้นที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคำร้องของจำเลยให้นั้น จึงถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.23 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.223 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.249 พระธรรมนูญศาลยุติธรรม ม.19

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้สืบเนื่องมาจากศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถาของจำเลยและกำหนดให้จำเลยนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางภายในเวลาที่กำหนดไว้ จำเลยอุทธรณ์คำสั่งหลังจากฟังคำสั่งแล้ว 10 วัน ศาลชั้นต้นไม่รับเพราะจำเลยยื่นอุทธรณ์เกินกำหนด 7 วันจำเลยอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษาให้ยกฎีกาของจำเลย จำเลยทั้งสองจึงยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นขอนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนดระยะเวลาที่ระบุไว้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้องจำเลยที่ 2 จึงยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายใน 30 วัน ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 2 จำเลยทั้งสองฎีกาว่า คำสั่งของศาลอุทธรณ์ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ขอให้ศาลฎีกาสั่งให้ศาลชั้นต้นกำหนดเวลาให้จำเลยทั้งสองวางเงินค่าธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ภายในเวลาอันสมควรต่อไป วินิจฉัยว่า เมื่อศาลชั้นต้นสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอวางเงินค่าธรรมเนียมแล้ว จำเลยมิได้อุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้น แต่กลับยื่นคำร้องโดยตรงต่อศาลอุทธรณ์ ขอให้ศาลอุทธรณ์กำหนดเวลาให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมอีก คำร้องของจำเลยไม่ชอบที่ศาลอุทธรณ์จะรับไว้พิจารณา เพราะไม่มีคดีของจำเลยอยู่ในศาลอุทธรณ์ขณะที่จำเลยยื่นคำร้อง และกรณีไม่เป็นไปตามลำดับศาล ดังนั้น ที่ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งวินิจฉัยคำร้องของจำเลยให้นั้น จึงถือไม่ได้ว่าเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลอุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย พิพากษาให้ยกคำสั่งของศาลอุทธรณ์ และฎีกาของจำเลยทั้งสอง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 703/2522 ธนาคารกรุงไทย จำกัด โจทก์ นายฮูเอียน แซ่เซียะ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ธนาคารกรุงไทย จำกัด · จำเลย - นายฮูเอียน แซ่เซียะ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สันติ์ ธีรนิติ · มงคล วัลยะเพ็ชร์ · สนิท อังศุสิงห์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 770/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 3206/2537ฎีกา 99/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 2409/2551ฎีกา 7032/2539ฎีกา 3616/2558ฎีกา 8203/2538ฎีกา 3542/2545ฎีกา 1030/2509ฎีกา 710/2542ฎีกา 8884/2543ฎีกา 194/2543ฎีกา 5332/2553ฎีกา 4549/2540ฎีกา 8735/2542ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 5150/2552ฎีกา 3192/2532ฎีกา 6321/2544ฎีกา 4432/2534ฎีกา 70/2518
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา