⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2137/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2137/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ต้องแสดงเหตุแห่งการขาดนัดให้ชัดแจ้ง มิฉะนั้นศาลจะสั่งให้พิจารณาใหม่ไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

คำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยกล่าวแต่เพียงว่าจำเลยมิได้จงใจขาดนัดพิจารณาเท่านั้น มิได้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งถึงเหตุที่จำเลยได้ขาดนัด จึงไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 208 ที่ศาลจะสั่งให้มีการพิจารณาใหม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.208

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีโจทก์ไปฝ่ายเดียว และพิพากษาให้จำเลยและบริวารขนย้ายสิ่งของออกไปให้พ้นจากตึกแถว และให้ชำระค่าเสียหาย จำเลยยื่นคำร้องขอให้มีการพิจารณาใหม่ศาลชั้นต้นสั่งให้ยกคำร้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปรากฏว่าจำเลยกล่าวในคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ว่าจำเลยมิได้จงใจขาดนัดพิจารณา แต่เนื่องจากศาลมีคำสั่งให้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยมิได้ยื่นอุทธรณ์คำสั่งต่อศาลอุทธรณ์จำเลยเห็นว่าคดีนี้จำเลยมีทางชนะคดีโจทก์ได้อย่างแน่นอน หากศาลได้กรุณาให้จำเลยยื่นคำให้การและต่อสู้คดีแล้ว จำเลยเชื่อแน่ว่าศาลจะมีคำพิพากษาเป็นประการอื่น จำเลยมิได้ต่อสู้คดีเพื่อประวิงเวลาในการถูกฟ้องขับไล่ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวด้วยกรรมสิทธิ์ในห้องพิพาท โจทก์ได้รับห้องพิพาทมาโดยไม่ชอบ ทำการสมยอมประนีประนอมยอมความโดยฉ้อฉลเพื่อให้ได้ห้องพิพาทซึ่งหลวงนรอัฏบัญชาได้ทำหนังสือพินัยกรรมยกให้จำเลยไว้แล้วเพื่อให้จำเลยได้มีที่อยู่อาศัยตลอดไป โจทก์ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยแต่อย่างใด หากศาลได้หยิบยกคดีขึ้นพิจารณาใหม่ จำเลยจะได้แสดงหลักฐานข้อเท็จจริงให้ศาลได้พิจารณา จำเลยจะได้ฟ้องทำลายสัญญายอมเพื่อให้ศาลได้วินิจฉัยตามความเป็นจริง จึงขอศาลได้อนุญาตให้พิจารณาใหม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 208 วรรคสอง บัญญัติว่า "คำขอเช่นว่ามานี้ให้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่คู่ความได้ขาดนัดและข้อคัดค้านคำตัดสินชี้ขาดของศาล และในกรณีที่ยื่นคำขอล่าช้า เหตุแห่งการที่ล่าช้านั้นด้วย" ตามคำร้องขอให้พิจารณาใหม่ของจำเลยดังกล่าวข้างต้น จำเลยเพียงแต่กล่าวว่าจำเลยมิได้จงใจขาดนัดพิจารณาเท่านั้น หาได้กล่าวโดยละเอียดชัดแจ้งซึ่งเหตุที่จำเลยได้ขาดนัดไว้ไม่ คำร้องขอของจำเลยจึงไม่ต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 208 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่ศาลจะสั่งให้มีการพิจารณาใหม่ได้" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2137/2523 คุณหญิงถนอม ทยานพิฆาต โจทก์ นางเครือวัลย์ ลิมปิภมร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - คุณหญิงถนอม ทยานพิฆาต · จำเลย - นางเครือวัลย์ ลิมปิภมร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ศิริ จีระมะกร · พยนต์ ยาวะประภาษ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 95/2534ฎีกา 396/2536ฎีกา 1069/2527ฎีกา 345/2520ฎีกา 1633/2532ฎีกา 280/2530ฎีกา 1460/2515ฎีกา 2152/2536ฎีกา 1108/2535ฎีกา 3909/2535ฎีกา 125/2511ฎีกา 177/2538ฎีกา 3290/2525ฎีกา 5105/2528ฎีกา 324/2503ฎีกา 5011/2532ฎีกา 1546/2514ฎีกา 9502/2544ฎีกา 76/2523ฎีกา 4041/2542ฎีกา 3934/2530ฎีกา 5768/2534ฎีกา 1323/2530ฎีกา 925/2526
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา