คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2208/2523

ทนายความติดว่าความที่ศาลอื่นจำเลยไม่คัดค้านแม้โจทก์ยื่นคำร้องขอยื่นบัญชีระบุพยานแต่ศาลไม่รับก็ไม่เป็นเหตุประวิงคดีประกอบกับประโยชน์แห่งความยุติธรรม ศาลอนุญาตให้เลื่อนคดีได้ ฎีกามิให้ศาลเลื่อนการพิจารณาเท่านั้นต้องเสียค่าขึ้นศาล 200 บาทตามตาราง 1 ข้อ 2 ก

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้สืบพยานโจทก์จำเลยต่อไปแล้วพิพากษาใหม่ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ในวันนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ โจทก์และจำเลยมาศาล ทนายโจทก์ไม่มา แต่ได้ยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีอ้างติดว่าความสืบพยานโจทก์คดีอาญาเรื่องปล้นทรัพย์ที่ศาลจังหวัดมหาสารคาม ซึ่งเป็นการขอเลื่อนคดีครั้งแรก และจำเลยไม่คัดค้าน ทั้งได้ความจากฎีกาจำเลยกับคำแก้ฎีกาของโจทก์ว่า ทนายโจทก์ได้ไปว่าความคดีอาญาดังกล่าวให้จำเลยในคดีนั้นจริง เนื่องจากทนายจำเลยที่ได้รับแต่งตั้งไว้ก่อนขอถอนตัวจากการเป็นทนาย แม้โจทก์เคยยื่นคำร้องขออนุญาตยื่นบัญชีระบุพยานก่อนวันนัดสืบพยานโจทก์ 1 วัน และศาลชั้นต้นไม่ยอมรับบัญชีระบุพยานแต่ตามพฤติการณ์แห่งคดีก็ไม่มีเหตุที่จะแสดงว่าโจทก์แกล้งประวิงคดีให้ล่าช้า และประกอบกับเพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ที่ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเหตุสมควรอนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดีได้ ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น แต่คดีนี้จำเลยฎีกาโต้แย้งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่อนุญาตให้โจทก์เลื่อนคดี ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาสืบพยานโจทก์จำเลยแล้ว พิพากษาใหม่ว่าไม่ชอบเท่านั้นจำเลยควรเสียค่าขึ้นศาลเพียง 200 บาท ตามตาราง 1 ข้อ 2 ก. ท้ายประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่แก้ไขใหม่ พิพากษายืน ค่าทนายความชั้นฎีกาให้เป็นพับ และคืนค่าขึ้นศาลส่วนที่เกิน 200 บาทให้จำเลย" ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2208/2523 นายลา นิลาทะวงศ์ กับพวก โจทก์ นางกว้าง กิจเรณู จำเลย