⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3093/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3093/2523

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การที่เจ้าของร่วมได้บันทึกข้อความแสดงเจตนาจะดำเนินคดีอาญาฐานบุกรุก ถือเป็นการร้องทุกข์ตามกฎหมายแล้ว แม้จะมีการผ่อนผันให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไปภายในกำหนด ก็เป็นเพียงการรอการดำเนินคดี ไม่ใช่การยินยอมไม่เอาความ 2. ที่ดินที่ถูกน้ำเซาะจนกลายเป็นที่ชายตลิ่ง แต่เจ้าของยังคงใช้สิทธิเป็นเจ้าของและใช้เป็นทางเข้าออกอยู่ ไม่ถือเป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดิน

ย่อคำพิพากษา

เมื่อข้อความในบันทึกตามรายงานประจำวันแสดงถึงเจตนาของโจทก์กับพวกจะว่ากล่าวเอาผิดฐานบุกรุกแก่จำเลยแล้ว ก็ถือได้ว่าโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของร่วมได้ร้องทุกข์ตามกฎหมายแล้ว แม้จะมีข้อความว่าโจทก์กับพวกผ่อนผันให้จำเลยรื้อสิ่งปลูกสร้างออกไปภายในกำหนด 2 เดือนก็ตาม ก็เป็นเพียงรอการดำเนินคดีไว้เท่านั้น หาใช่โจทก์ยินยอมไม่เอาความกับจำเลยต่อไปแต่ประการใดไม่ เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทยังเป็นของโจทก์กับพวกอยู่ แม้น้ำจะเซาะที่ดินโจทก์กับพวกตรงที่พิพาทจนกลายสภาพเป็นที่ชายตลิ่งไปแล้วก็ตาม แต่โจทก์กับพวกก็ยังใช้สิทธิเป็นเจ้าของโดยใช้เป็นทางเข้าออกอยู่ มิได้ทอดทิ้งให้เป็นที่สำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ที่พิพาทจึงไม่เป็นที่สาธารณสมบัติของแผ่นดิน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1304

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทองทวี ฉายางาม · จำเลย - นางส้มลิ้ม นวลฉวี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แถมชัย สิทธิไตรย์ · ขจร หะวานนท์ · จรัญ สำเร็จประสงค์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1768/2548ฎีกา 367/2568ฎีกา 1331/2479ฎีกา 8080/2538ฎีกา 609/2522ฎีกา 2775/2541ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 2252/2560ฎีกา 1036/2506ฎีกา 11720/2555ฎีกา 2718/2538ฎีกา 389/2542ฎีกา 337/2535ฎีกา 6620/2550ฎีกา 5138/2537ฎีกา 713/2512ฎีกา 2794/2516ฎีกา 1775-1776/2506ฎีกา 2904/2530ฎีกา 3803/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา