คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2523
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระค่าเช่าที่ดินสินสมรสและห้องแถว ถือเป็นคำขอให้ชำระหนี้เงินตามสัญญาเช่า ซึ่งไม่ใช่คำขอให้กำหนดวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องขอหย่าและแบ่งที่ดินสินสมรสและห้องแถว มิได้ขอบังคับ ค่าเช่าคำขอให้กำหนดวิธีการชั่วคราวให้นำเงินค่าเช่ามาวางศาล จึงไม่ใช่กรณีที่จะบังคับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำร้อง โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้โจทก์ฟ้องขอหย่าและขอแบ่งสินสมรส ได้แก่ที่ดินพร้อมกับสิ่งปลูกสร้างมีห้องแถวจำนวน 27 ห้อง แต่โจทก์มิได้ฟ้องและมีคำขอบังคับสำหรับเงินค่าเช่าห้องแถวดังกล่าวด้วย ฉะนั้นการที่โจทก์ร้องขอต่อศาลเพื่อให้มีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์ของโจทก์ในระหว่างพิจารณาโดยให้นำเงินค่าเช่าห้องแถวทั้งหมดดังกล่าวมาวางศาล หรือให้กำหนดวิธีการคุ้มครองอย่างอื่น สำหรับเงินค่าเช่านั้นย่อมเป็นการร้องขอให้คุ้มครองประโยชน์คือเงินค่าเช่าที่มิได้พิพาทกันในคดีโจทก์จึงหามีสิทธิร้องขอต่อศาลเพื่อให้มีคำสั่งกำหนดวิธีการเพื่อคุ้มครองประโยชน์เช่นว่านั้นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 264 ไม่"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 377/2523
หม่อมหลวงเจริญ ศิวะเกื้อ โจทก์
นายไต๋ ศิวะเกื้อ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หม่อมหลวงเจริญ ศิวะเกื้อ · จำเลย - นายไต๋ ศิวะเกื้อ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · วิถี ปานะบุตร · ไพบูลย์ เพียรรู้จบ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา