คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2523

สืบพยานในนัดแรก โจทก์ขอเลื่อนการพิจารณาคดี อ้างว่าทนายโจทก์ติดว่าความในคดีแพ่งและคดีอาญาที่ศาลอื่นโดยนัดไว้ก่อน ปรากฏตามสำเนารายงานกระบวนพิจารณาของศาลดังกล่าวที่ได้รับรองแล้ว เป็นการขอเลื่อนการพิจารณาคดีโดยมีเหตุผลสมควร

โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยชำระหนี้ตามตั๋วเงิน จำเลยให้การปฏิเสธ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์นำสืบก่อน ถึงวันนัดทนายโจทก์ยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาอ้างว่าติดว่าความคดีแพ่งและคดีอาญาที่ศาลอื่นซึ่งนัดไว้ก่อนจำเลยคัดค้านว่าโจทก์ขอเลื่อนคดีเพราะมิได้ระบุพยานไว้ ถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นเห็นว่า โจทก์มิได้ระบุพยานไว้ ไม่มีเหตุอันสมควรขอเลื่อนคดี จึงไม่อนุญาต และถือว่าโจทก์ไม่มีพยานมาสืบ พิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า คำร้องขอเลื่อนคดีของโจทก์มีเหตุผลที่จะอนุญาตให้เลื่อนการพิจารณาคดีได้ พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการพิจารณาคดีของโจทก์ต่อไป และมีคำพิพากษาตามรูปความ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์ขอเลื่อนการพิจารณาคดีนี้ซึ่งเป็นการพิจารณาสืบพยานโจทก์นัดแรก และทนายโจทก์ติดว่าความในคดีแพ่งและคดีอาญาที่ศาลจังหวัดอุดรธานีที่ได้นัดไว้ก่อนจริง ซึ่งโจทก์มีสำเนารายงานกระบวนพิจารณาในคดีเรื่องดังกล่าวที่ได้รับรองแล้วแนบเสนอมาประกอบการที่โจทก์ขอเลื่อนการพิจารณาคดีไปนั้นจึงมีเหตุผลสมควร พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 404/2523 นายโรม พันธษา โจทก์ นางจรูญศรี จุฬาจตุรติระรัตน์ จำเลย