คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2523

โจทก์มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯ โดยตรง โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) สำหรับความผิดนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขับรถยนต์โดยสารสาธารณะโดยประมาทและฝ่าฝืนกฎหมาย โดยขับด้วยความเร็วสูงเป็นเหตุให้ชนเด็กชายวิชัยบุตรโจทก์ตายเกิดเหตุแล้วจำเลยไม่หยุดรถช่วยเหลือและไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ทันที ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2477 มาตรา 28, 29พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2477 มาตรา 3, 66 พระราชบัญญัติจราจรทางบก (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2508 มาตรา 7, 30 ประกาศของคณะปฏิวัติ(ฉบับที่ 59) พ.ศ. 2515 ข้อ 11 มาตรา 68 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วประทับฟ้อง จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาโจทก์เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเรื่องอำนาจฟ้องสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก ศาลฎีกาพิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัติจราจรทางบกโดยไม่หยุดรถช่วยเหลือบุตรโจทก์ซึ่งถูกจำเลยขับรถชน และไม่แจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ เห็นว่าโจทก์มิใช่ผู้ได้รับความเสียหายเนื่องจากการกระทำความผิดดังกล่าวโดยตรง โจทก์จึงมิใช่ผู้เสียหายตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 2(4) สำหรับความผิดฐานนี้โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2523 นายกลั่น พูลศรี โจทก์ นายสุทิน แสงมณี จำเลย