คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนองน้ำธรรมชาติที่ราษฎรใช้น้ำเป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านาน ถือเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามกฎหมาย แม้บุคคลอื่นจะมีเอกสารสิทธิครอบครองหรือเสียภาษี ก็ไม่อาจได้สิทธิในที่ดินนั้น.
ย่อคำพิพากษา
หนองน้ำธรรมชาติที่ราษฎรใช้น้ำเป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านานเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ไม่ต้องขึ้นทะเบียนทางราชการ แม้โจทก์มี ส.ค.1 ครอบครองเสียภาษีบำรุงท้องที่ฟ้องคดีผู้บุกรุก ก็ไม่ได้สิทธิในที่ดิน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ที่พิพาทหนองแคนเป็นหนองน้ำธรรมชาติซึ่งราษฎรต่างใช้น้ำในหนองนี้เป็นประโยชน์ร่วมกันมาช้านาน เป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินประเภททรัพย์สินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ไม่จำต้องขึ้นทะเบียนที่สาธารณประโยชน์ทางราชการ แม้โจทก์กับนายน้อย พัจนา จะได้ครอบครองทำนาและแจ้งการครอบครองเสียภาษีบำรุงท้องที่ไว้หรือนำไปฟ้องร้องห้ามบุคคลใดเข้าเกี่ยวข้องก็ไม่ทำให้โจทก์ได้ที่พิพาทเป็นสิทธิ ที่จำเลยคัดค้านการขอออกหนังสือรับรองการทำประโยชน์ในที่พิพาทไม่เป็นการละเมิด"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1135/2524
นายป้อม สิมละคร โจทก์
นายหนา พริ้งปานผง กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายป้อม สิมละคร · จำเลย - นายหนา พริ้งปานผง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วัฒน์ ผดุงจิตร · ชลูตม์ สวัสดิทัต · บรรเทอง ภู่กฤษณา |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา