⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 211/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากทนายจำเลยมีเหตุจำเป็นต้องเลื่อนคดี ควรยื่นคำร้องขอเลื่อนก่อนวันนัด และหากศาลเคยมีคำสั่งกำชับแล้ว การยื่นคำร้องในวันนัดโดยอ้างเหตุเกี่ยวกับทนาย อาจถือเป็นการประวิงคดี

ย่อคำพิพากษา

ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก ทนายจำเลยมอบฉันทะให้เสมียนทนายยื่นคำร้องขอเลื่อน อ้างว่าติดงานศพญาติ ศาลอนุญาตและมีคำสั่งกำชับด้วยว่านัดหน้าศาลจะไม่ให้จำเลยเลื่อนคดีเพราะเหตุเกี่ยวกับตัวทนายอีก ดังนี้ หากทนายจำเลยมีเหตุจำเป็นเพราะได้นัดว่าความที่ศาลอื่นไว้ก่อนจริงก็ชอบที่จะกำชับเสมียนทนายมิให้นัดวันสืบพยานตรงกันหากเสมียนทนายหลงลืมก็ยังมีเวลานานถึงเดือนเศษที่จะถึงกำหนดตามที่ได้นัดไว้ ทนายจำเลยชอบที่จะรีบยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาไปเสียก่อนถึงวันนัด การที่ทนายจำเลยเพิ่งมอบฉันทะให้เสมียนทนายยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาในวันนัดสืบพยานโจทก์ส่อแสดงว่ามิได้สนใจวันนัดพิจารณาคดีของศาลมีเจตนาประวิงคดีให้ล่าช้า ศาลไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีชอบแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.37 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.40

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 เป็นเจ้าของรถยนต์ โจทก์ที่ 2 ได้รับประกันภัยรถยนต์ของโจทก์ที่ 1 จ. ลูกจ้างของจำเลยขับรถยนต์ด้วยความประมาทชนรถยนต์ของโจทก์ที่ 1 ได้รับความเสียหาย ขอให้ศาลบังคับจำเลยให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ทั้งสอง จำเลยให้การว่า ความเสียหายเกิดขึ้นเพราะเหตุสุดวิสัย จำเลยไม่ต้องรับผิดใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ จ. ไม่ใช่ลูกจ้างของจำเลย ขอให้ยกฟ้อง ชั้นพิจารณานัดสืบพยานโจทก์ ทนายจำเลยขอเลื่อนคดี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตทนายจำเลยยื่นคำคัดค้านไว้แล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายให้โจทก์ที่ 1 และโจทก์ที่ 2 จำเลยอุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดี ไม่ชอบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรกวันที่ 25 ตุลาคม 2522 ทนายจำเลยมอบฉันทะให้เสมียนทนายยื่นคำร้องขอเลื่อนการนั่งพิจารณาอ้างว่าติดงานศพญาติ ศาลชั้นต้นได้อนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานโจทก์วันที่ 4 ธันวาคม 2522และมีคำสั่งกำชับด้วยว่า ในนัดหน้าศาลจะไม่ให้จำเลยเลื่อนคดีเพราะเหตุเกี่ยวกับตัวทนายอีก ถึงวันนัดทนายจำเลยมอบฉันทะให้เสมียนทนายยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีโดยอ้างว่าทนายจำเลยติดว่าความที่ศาลจังหวัดสระบุรี ซึ่งนัดไว้ก่อนแล้ว หากทนายจำเลยมีเหตุจำเป็นเพราะได้นัดว่าความที่ศาลอื่นไว้ก่อนจริง ก็ชอบที่จะกำชับเสมียนทนายมิให้นัดวันสืบพยานตรงกัน หรือหากเสมียนทนายหลงลืมได้นัดวันสืบพยานไว้ตรงกัน ก็มีเวลานานถึงเดือนเศษที่จะถึงกำหนดวันสืบพยานโจทก์ตามที่ได้นัดไว้ ทนายจำเลยก็ชอบที่จะรีบยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาสืบพยานโจทก์ไปเสียก่อนถึงวันนัด แต่ทนายจำเลยเพิ่งมอบฉันทะให้เสมียนทนายยื่นคำร้องขอเลื่อนการพิจารณาในวันนัดสืบพยานโจทก์ พฤติการณ์ดังนี้ส่อแสดงว่าทนายความมิได้สนใจต่อวันนัดพิจารณาคดีของศาล มีเจตนาประวิงคดีให้ล่าช้า ศาลชั้นต้นย่อมใช้ดุลพินิจให้ดำเนินกระบวนพิจารณาสืบพยานโจทก์ไปโดยถือว่าทนายจำเลยไม่ติดใจซักค้านพยานโจทก์ได้ ทั้งนี้เพื่อให้คดีดำเนินไปโดยรวดเร็วและยุติธรรม พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 211/2524 นายประเสริฐ ศรีหิรัญรัตน์ กับพวก โจทก์ บริษัท เฉลิมพลขนส่ง จำกัด จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประเสริฐ ศรีหิรัญรัตน์ กับพวก · จำเลย - บริษัท เฉลิมพลขนส่ง จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จินดา บุญศิริ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · พูน จักรเสน
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2270/2524ฎีกา 2751/2522ฎีกา 654/2541ฎีกา 108/2538ฎีกา 2211/2534ฎีกา 7040/2543ฎีกา 196/2523ฎีกา 1644/2519ฎีกา 5344/2542ฎีกา 5734/2545ฎีกา 3717/2538ฎีกา 4990/2531ฎีกา 1899/2512ฎีกา 14/2514ฎีกา 1420/2531ฎีกา 6/2518ฎีกา 1356/2530ฎีกา 2974/2532ฎีกา 1530/2543ฎีกา 805/2519ฎีกา 1988/2535ฎีกา 7470/2543ฎีกา 3267/2547ฎีกา 126/2507
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา