คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์คำสั่งที่จำเลยขอผ่อนชำระหนี้ตามคำพิพากษา โดยบรรยายเพียงว่าเงินจำนวนมากและขอให้ศาลเรียกโจทก์มาไกล่เกลี่ย ไม่ถือเป็นการอุทธรณ์ว่าคำสั่งศาลชั้นต้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นยกคำร้องที่จำเลยขอผ่อนชำระหนี้ตามคำพิพากษาจำเลยอุทธรณ์คำสั่ง โดยบรรยายว่าเงินจำนวนมาก ขอให้ศาลเรียกโจทก์มาไกล่เกลี่ย ดังนี้ ไม่เป็นการอ้างว่าศาลชั้นต้นสั่งไม่ชอบอย่างใด ไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคแรก ศาลไม่รับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ จำเลยยื่นคำร้องขอผ่อนชำระหนี้เป็นรายเดือน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายกอุทธรณ์ จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีมีปัญหาตามฎีกาของจำเลยว่าการที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลย เป็นการชอบด้วยกระบวนพิจารณาหรือไม่ เห็นว่า อุทธรณ์ของจำเลยกล่าวแต่เพียงว่า จำเลยยินดีปฏิบัติตามคำพิพากษา แต่เงินมาก ขอให้เรียกโจทก์มาไกล่เกลี่ย ขอความเมตตาจากโจทก์อย่างเดียว ไม่ยกข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงโดยชัดแจ้งว่า ศาลชั้นต้นสั่งไม่ชอบแต่อย่างใด อุทธรณ์ของจำเลยจึงไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 225 วรรคแรก"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 234/2524
นายสุเทพ รังษีวงศ์ โจทก์
นายเสวก ทินกร ณ อยุธยา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสุเทพ รังษีวงศ์ · จำเลย - นายเสวก ทินกร ณ อยุธยา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บรรเทอง ภู่กฤษณา · ชลูตม์ สวัสดิทัต · วัฒน์ ผดุงจิตร |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา