คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2960/2524
ย่อคำพิพากษา
ไตเป็นอวัยวะที่สำคัญของร่างกาย ค่าเสียหายที่โจทก์ต้องเสียไตข้างหนึ่ง ศาลกำหนดให้ 100,000 บาท นั้นเป็นจำนวนที่พอสมควร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระค่าสินไหมทดแทน 40,893 บาทแก่โจทก์พร้อมดอกเบี้ย ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1, 2 ร่วมกันชำระค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์เป็นเงิน 120,983 บาท พร้อมดอกเบี้ย ให้จำเลยที่ 3 ร่วมรับผิดในค่าสินไหมทดแทนดังกล่าวในวงเงิน 100,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย จำเลยที่ 3 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงฟังได้ว่าโจทก์ได้รับอันตรายแก่กายสาหัสไตข้างขวาแตก เนื่องจากการกระทำละเมิดของจำเลยที่ 2 โจทก์ต้องเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาล แพทย์ได้ผ่าตัดไตข้างขวาออก เหลือไตที่ยังใช้การได้อยู่เพียงข้างเดียว
มีปัญหาว่าโจทก์ควรจะได้รับชดใช้ค่าสินไหมทดแทนในการที่ต้องเสียไตข้างหนึ่งไปเพียงไร
ศาลฎีกาเห็นด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่า ไตเป็นอวัยวะที่สำคัญอย่างหนึ่งของร่างกาย แม้แพทย์จะมีความเห็นว่าโจทก์เหลือไตข้างเดียวก็ยังสามารถทำงานตามปกติได้หลังผ่าตัดแล้วสามเดือนก็จริง แต่ประสิทธิภาพและอายุการทำงานของไตที่เหลือข้างเดียว น่าจะลดน้อยลงกว่าเดิมแน่นอนและหากไตข้างที่เหลืออยู่ได้รับอันตรายในภายหลังจนไม่อาจใช้การได้อีก โจทก์ก็ไม่อาจมีชีวิตอยู่ต่อไป เว้นแต่จะใช้ไตเทียมเข้าช่วยเห็นว่า ค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายแก่กายหรืออนามัยที่โจทก์ต้องเสียไตข้างหนึ่ง ที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้ 100,000 บาทนั้น เป็นจำนวนที่พอสมควร"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2960/2524
นายวิวัฒน์ แซ่ฟอง โจทก์
นายพิเนตร ปัญญาพยัคจาติ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายวิวัฒน์ แซ่ฟอง · จำเลย - นายพิเนตร ปัญญาพยัคจาติ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุสิต วราโห · สุวัฒน์ รัตรสาร · สุไพศาล วิบุลศิลป์ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา