⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3092/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3092/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
- คำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาตามมาตรา 254 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ต้องเป็นการร้องขอให้ศาลสั่งการอย่างใดอย่างหนึ่งตามที่กฎหมายบัญญัติไว้เท่านั้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากตึกแถวของโจทก์ จำเลยให้การและฟ้องแย้งให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ในที่ดินและตึกแถวพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและตึกแถวพิพาทจากจำเลยระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ชั่วคราวอ้างว่าหลังจากโจทก์ฟ้องแล้วโจทก์ได้กระทำละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลย โดยตัดท่อน้ำบาดาลไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังตึกแถวพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยจำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปานครหลวงเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคให้ตึกแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิม หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย คำร้องของจำเลยดังกล่าวหาได้ร้องขอให้ศาลสั่งการอย่างใดอย่างหนึ่งดังที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 254 ไม่ฉะนั้น จึงยกเอามาตรา 254 มาปรับสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยร้องขอไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.254 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.255 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.264

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยให้ออกจากตึกแถวของโจทก์จำเลยให้การและฟ้องแย้งขอให้บังคับให้โจทก์โอนสิทธิทางทะเบียนในที่ดินและอาคารพิพาทให้จำเลยและรับเงินค่าที่ดินและอาคารพิพาทจากจำเลยระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้นจำเลยยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยชั่วคราวอ้างว่า หลังจากโจทก์ฟ้องจำเลยแล้วโจทก์ได้กระทำการละเมิดสิทธิและประโยชน์ของจำเลยในการอยู่อาศัยในห้องพิพาทโดยตัดท่อส่งน้ำบาดาลที่โจทก์จัดทำขึ้น ไม่ให้มีการจ่ายน้ำบริโภคมายังอาคารพิพาทที่จำเลยอยู่อาศัยทำให้จำเลยเดือดร้อน จำเลยในฐานะผู้เช่าไม่สามารถร้องขอให้การประปาเดินท่อส่งน้ำให้ได้ เพราะโจทก์ไม่ยอมให้วางท่อผ่านที่ดินของโจทก์ ขอให้สั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์เช่นเดิมหรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้โจทก์ยินยอมให้จำเลยต่อท่อน้ำจากท่อบาดาลของโจทก์หรือให้โจทก์ยอมให้จำเลยร้องขอต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งท่อประปาเข้ามาในห้องพิพาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิจารณาแล้ววินิจฉัยว่า คดีนี้หาได้พิพาทกันเรื่องการต่อท่อประปาและการส่งน้ำประปาเข้าห้องแถวพิพาทไม่ จำเลยจึงไม่มีสิทธิขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยระหว่างพิจารณา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๖๔ พิพากษากลับยกคำร้องจำเลย จำเลยฎีกาขอให้ศาลฎีกาใช้มาตรา ๒๕๔ ปรับคดี ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏตามคำร้องขอเพื่อจัดให้มีวิธีการคุ้มครองของจำเลยว่า จำเลยขอให้ศาลสั่งให้โจทก์ต่อท่อและจ่ายน้ำบริโภคเข้าไปในห้องแถวพิพาทโดยใช้น้ำบาดาลของโจทก์ หรือให้โจทก์ดำเนินการยื่นคำร้องต่อการประปานครหลวงเพื่อติดตั้งประปาให้จำเลย หาได้ร้องขอให้ยึดหรืออายัดเงินหรือทรัพย์สินของจำเลย หรือให้ศาลมีคำสั่งห้ามชั่วคราวมิให้จำเลยกระทำซ้ำหรือกระทำต่อไปซึ่งการละเมิดหรือการผิดสัญญาหรือการกระทำที่ถูกฟ้องร้อง หรือมีคำสั่งให้หยุดหรือป้องกันการสิ้นเปลืองไปเปล่า การบุบสลาย การโอน การขาย การยักย้าย หรือการจำหน่ายทรัพย์สินที่พิพาท ซึ่งในคดีนี้คือห้องแถวพิพาทพร้อมที่ดิน ซึ่งจำเลยฟ้องแย้งขอให้โจทก์โอนกรรมสิทธิ์ให้จำเลย หรือให้ศาลจับกุมและกักขังจำเลยตามที่กฎหมายมาตราดังกล่าว (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา ๒๕๔) บัญญัติไว้ โดยมีเหตุผลตามที่บัญญัติไว้ใน มาตรา ๒๕๕ ไม่ จึงยกเอามาปรับคดีสั่งให้เป็นประโยชน์แก่คดีของจำเลยตามที่จำเลยฎีกาไม่ได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3092/2524 บริษัทภูมิภวัน จำกัด โจทก์ พันโทไพรสัณฑ์ ศรีมงคล จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทภูมิภวัน จำกัด · จำเลย - พันโทไพรสัณฑ์ ศรีมงคล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุไพศาล วิบุลศิลป์ · สุวัฒน์ รัตรสาร · จินดา บุญศิริ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายระพินทร บรรจงศิลป · ศาลอุทธรณ์ - นายดุสิต วราโห
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1145/2494ฎีกา 9028/2542ฎีกา 2387/2525ฎีกา 3801/2536ฎีกา 733/2492ฎีกา 4273/2531ฎีกา 6027/2534ฎีกา 14246/2557ฎีกา 7280/2549ฎีกา 4085/2546ฎีกา 2580/2527ฎีกา 2467/2536ฎีกา 952/2539ฎีกา 920/2524ฎีกา 1109/2510ฎีกา 2381/2530ฎีกา 483/2519ฎีกา 1068/2522ฎีกา 2177/2543ฎีกา 8200/2567ฎีกา 1079-1080/2495ฎีกา 247/2525ฎีกา 970/2519ฎีกา 4309/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา