⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3177/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3177/2524

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* การยื่นใบสมัครรับเลือกตั้งทั้งที่รู้ว่าตนขาดคุณสมบัติ ถือเป็นความผิดสำเร็จแล้ว * การสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งตามกฎหมายเป็นคำสั่งที่ไม่อาจใช้ดุลพินิจลดลงได้

ย่อคำพิพากษา

ในกรณีที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ที่ให้ลงโทษปรับจำเลย ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 เมื่อจำเลยรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาจังหวัดเพราะขาดคุณสมบัติของผู้มีสิทธิ สมัครรับเลือกตั้งเนื่องจากเป็นกรรมการสุขาภิบาลแต่บังอาจ ไปยื่นใบสมัครรับเลือกตั้งจึงถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดตั้งแต่วันที่จำเลยได้ยื่นใบสมัครรับเลือกตั้งนั้นแล้ว การสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดแปดปี เป็นการสั่งไปตามบทกฎหมายที่กำหนดไว้เช่นนั้น ไม่อาจจะใช้ดุลพินิจลดลงได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาจังหวัด พ.ศ.2482 ม.15 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาจังหวัด พ.ศ.2482 ม.20 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาจังหวัด พ.ศ.2482 ม.64

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำผิดกฎหมายโดยสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาจังหวัด เขตเลือกตั้งอำเภอนครหลวง จังหวัดพระนครศรีอยุธยาโดยรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง เพราะจำเลยยังคงเป็นกรรมการสุขาภิบาลนครหลวงอยู่ ซึ่งต้องห้ามมิให้ใช้สิทธิสมัครรับเลือกตั้งตามกฎหมาย ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้ง สมาชิกสภาจังหวัด พ.ศ. 2482 มาตรา 20, 64 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาจังหวัด (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2523 มาตรา 5 และสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของจำเลยมีกำหนด 8 ปี จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาจังหวัด พ.ศ. 2482 มาตรา 60 (ที่ถูกเป็นมาตรา 64) ให้ลงโทษปรับและให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดแปดปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ให้ลงโทษปรับจำเลยเป็นเงิน 600 บาท และให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดแปดปี ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 จึงมีปัญหามาสู่ศาลฎีกาแต่เฉพาะข้อกฎหมาย และในการวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายศาลฎีกาจะต้องฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยมาแล้วจากพยานหลักฐานในสำนวนซึ่งมีว่า เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2523 จำเลยซึ่งในขณะนั้นยังคงดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการสุขาภิบาลนครหลวงอยู่ ได้ยื่นใบสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาจังหวัดเขตอำเภอนครหลวง จังหวัดพระนครศรีอยุธยา โดยรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเพราะขาดคุณสมบัติของผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเนื่องจากเป็นกรรมการสุขาภิบาล แต่ต่อมาในวันที่ 15 พฤษภาคม 2523 ซึ่งเป็นวันสุดท้ายของวันรับสมัคร จำเลยได้ลาออกจากการเป็นกรรมการสุขาภิบาล แล้ววินิจฉัยว่า เมื่อจำเลยรู้อยู่แล้วว่าตนไม่มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง แต่บังอาจไปยื่นใบสมัครรับเลือกตั้งจึงถือได้ว่าจำเลยได้กระทำความผิดตามที่โจทก์ฟ้องตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2523 ซึ่งเป็นวันที่จำเลยได้ยื่นใบสมัครรับเลือกตั้งนั้นแล้ว และการที่ศาลล่างทั้งสองสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดแปดปี ก็เป็นการสั่งไปตามบทกฎหมายที่กำหนดไว้เช่นนั้น ไม่อาจจะใช้ดุลพินิจลดลงได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3177/2524 พนักงานอัยการประจำศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา โจทก์ นายวิชัย บัวพิมพ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการประจำศาลแขวงพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายวิชัย บัวพิมพ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · อัมพล สุวรรณภักดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1332-1335/2511ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 180/2554ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 5598/2540ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 1790/2521ฎีกา 5806/2534ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา