คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2524

เอกสารที่มิได้ปิดอากรแสตมป์นั้น ประมวลรัษฎากร มาตรา 118 ห้ามมิให้ใช้เป็นพยานหลักฐานเฉพาะในคดีแพ่งเท่านั้น หาได้ห้ามมิให้รับฟังในคดีอาญาด้วยไม่

กรณีสืบเนื่องจากศาลพิพากษาลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯ และริบถ่านไม้กับรถยนต์ของกลางที่จำเลยมีไว้และใช้ในการกระทำความผิด ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า รถยนต์ของกลางเป็นของผู้ร้องและผู้ร้องมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด ขอให้ศาลสั่งคืนให้แก่ผู้ร้อง โจทก์คัดค้านว่า รถยนต์ของกลางไม่ใช่เป็นของผู้ร้องแต่เป็นของจำเลยขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า ที่ผู้ร้องฎีกาว่าสัญญาซื้อขายตามเอกสารหมาย ล.1 มิได้ปิดอากรแสตมป์ ต้องห้ามมิให้รับฟังเป็นพยานหลักฐานนั้น ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นกระบวนพิจารณาชั้นร้องขอคืนของกลางซึ่งศาลสั่งริบ อันเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนพิจารณาคดีอาญา เอกสารที่มิได้ปิดอากรแสตมป์นั้นประมวลรัษฎากร มาตรา 118 ห้ามมิให้ใช้เป็นพยานหลักฐานเฉพาะในคดีแพ่งเท่านั้น หาได้ห้ามมิให้รับฟังในคดีอาญาด้วยไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 621/2524 พนักงานอัยการประจำศาลแขวงอุดรธานี โจทก์ นายบุญหลาย ไผ่ป้อง จำเลย บริษัทอุดรเพ็ญสามัคคี จำกัด ผู้ร้อง