⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 636/2524

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2524

ป.พ.พ. ม.5

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่อ้างว่าอีกฝ่ายมีเจตนาไม่สุจริตเป็นของฝ่ายที่กล่าวอ้างนั้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์เป็นฝ่ายกล่าวอ้างว่าจำเลยมีเจตนาไม่สุจริต ยกเลิกคำสั่งแต่งตั้งให้โจทก์มียศเป็นว่าที่ร้อยตำรวจตรีโดยมิชอบ โจทก์มีหน้าที่นำสืบให้สมฟ้องว่าจำเลยออกคำสั่งยกเลิกคำสั่งดังกล่าวโดยมิชอบอย่างไร แต่โจทก์หาได้นำสืบประการใดไม่ โจทก์จึงไม่มีทางชนะคดี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.5

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.5 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ฎีกาอีกข้อหนึ่งว่าสภาพแห่งคำขอบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์เปิดช่องให้บังคับได้ ขอให้ศาลฎีกาพิพากษาบังคับตามคำขอท้ายฟ้องของโจทก์นั้น ปรากฏตามรายงานกระบวนพิจารณา ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2522 ว่า "ศาลสอบโจทก์แล้วทนายโจทก์แถลงว่า ตามที่จำเลยมีคำสั่งระงับคำสั่งบรรจุแต่งตั้งโจทก์ตามคำสั่งที่ 687/2518 ลงวันที่ 9 กันยายน 2518 โดยอ้างว่ามีเหตุขัดข้องด้านอัตรากำลังพลไม่พอนั้น ไม่เป็นความจริง ความจริงมีพอแต่ฝ่ายจำเลยสั่งยกเลิกเสียโดยไม่ชอบเพราะเกิดจากการข่มขู่ของกลุ่มผู้เรียกร้อง ศาลสอบฝ่ายจำเลย พนักงานอัยการทนายจำเลยทั้งสองแถลงว่า กำลังพลจะพอหรือไม่นั้นไม่ใช่ข้อสำคัญ แม้กำลังพลพอ ฝ่ายจำเลยก็มีอำนาจโดยชอบ เพราะอยู่ในดุลพินิจของจำเลยทั้งสองที่จะสั่งยกเลิกคำสั่งบรรจุนั้นเสียได้ ทั้งนี้เพื่อความเหมาะสมและเป็นไปโดยถูกต้องในทางบังคับบัญชา" เมื่อทั้งสองฝ่ายแถลงข้อเท็จจริงเช่นนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าคดีพอวินิจฉัยได้แล้ว จึงให้งดสืบพยานจำเลย ซึ่งโจทก์ก็มิได้อุทธรณ์คำสั่งที่ให้งดสืบพยานโจทก์นี้แต่อย่างใด เมื่อโจทก์เป็นฝ่ายกล่าวอ้างว่าจำเลยมีเจตนาไม่สุจริต ยกเลิกคำสั่งที่แต่งตั้งให้โจทก์มียศเป็นว่าที่ร้อยตำรวจตรีแล้วโดยมิชอบ โจทก์ก็มีหน้าที่นำสืบให้สมฟ้องว่าจำเลยออกคำสั่งยกเลิกคำสั่งดังกล่าวโดยมิชอบอย่างไรแต่โจทก์หาได้นำสืบแต่ประการใดไม่ โจทก์จึงไม่มีทางชนะคดีได้ คดีไม่จำต้องวินิจฉัยว่าสภาพแห่งคำขอบังคับท้ายฟ้องของโจทก์เปิดช่องให้บังคับได้หรือไม่" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2524 นายดาบตำรวจเจนณรงค์ คำสุวรรณ กับพวก โจทก์ กระทรวงมหาดไทย กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายดาบตำรวจเจนณรงค์ คำสุวรรณ กับพวก · จำเลย - กระทรวงมหาดไทย กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพบูลย์ ไวกาสี · ประสาท บุณยรังษี · ศักดิ์ สนองชาติ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1739/1739ฎีกา 1750/2505ฎีกา 2409/2551ฎีกา 3462/2530ฎีกา 1079/2497ฎีกา 2903/2536ฎีกา 912/2490ฎีกา 1145/2495ฎีกา 1081-1082/2522ฎีกา 93/2524ฎีกา 2987/2517ฎีกา 408/2524ฎีกา 4122/2540ฎีกา 1049/2522ฎีกา 3761-3765/2533ฎีกา 178/2485ฎีกา 1325/2506ฎีกา 960/2485ฎีกา 6302/2547ฎีกา 305/2489ฎีกา 1410/2525ฎีกา 746/2533ฎีกา 3930/2541ฎีกา 2591/2543
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา