คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2524
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความผิดฐานมีไม้หวงห้ามแปรรูปและไม้หวงห้ามยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต เป็นความผิดสำเร็จในตัวเองหลายกรรมต่างกัน ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานแปรรูปไม้ มีไม้หวงห้ามแปรรูป และยังมิได้แปรรูปไว้ในครอบครอง โดยมิได้รับอนุญาตจากพนักงานเจ้าหน้าที่นั้น ความผิดแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเอง จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ 1 ตามพระราชบัญญัติป่าไม้ฯมาตรา 48, 69, 73, 74, 74 ทวิ และแก้ไขเพิ่มเติม 3 กระทง จำคุกกระทงละ 2 ปี ปรับ 10,000 บาท ลงโทษจำเลยที่ 2 ถึง 9 ตามมาตรา 48, 73และแก้ไขเพิ่มเติม จำคุกคนละ 1 ปี ปรับ 5,000 บาท ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้รอการลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2 ถึง 9 ไว้ 3 ปี จำเลยที่ 1 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ความผิดฐานแปรรูปไม้ มีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในความครอบครอง และมีไม้หวงห้ามอันยังมิได้แปรรูปไว้ในความครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าหน้าที่นั้นความผิดแต่ละกรรมเป็นความผิดสำเร็จในตัวเอง จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จะใช้ดุลพินิจลงโทษจำเลยเพียงกระทงเดียวหาได้ไม่"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2524
อัยการอุทัยธานี โจทก์
นายทองกร คณฑา กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุทัยธานี · จำเลย - นายทองกร คณฑา กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุวัฒน์ รัตรสาร · สุไพศาล วิบุลศิลป์ · ดุสิต วราโห |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา