⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2742/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2742/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เช็คที่ขีดคร่อมและระบุชื่อผู้รับเงินพร้อมขีดฆ่าคำว่า "หรือผู้ถือ" ออก ถือเป็นเช็คที่ต้องนำเข้าบัญชีของผู้รับเงินเท่านั้น และไม่สามารถเปลี่ยนมือได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คให้แก่จำเลยที่ 2 โดยระบุชื่อจำเลยที่ 2และขีดฆ่าคำว่า 'หรือผู้ถือ' ออกแล้วขีดคร่อมและเขียนข้อความว่า "PAYEE ONLY" ซึ่งมีความหมายทำนองเดียวกับ "เปลี่ยนมือไม่ได้" หรือ "ห้ามเปลี่ยนมือ" เช็คดังกล่าวจึงเป็นเช็คที่จะต้องนำเข้าบัญชีของจำเลยที่ 2 เท่านั้น จะเปลี่ยนมือไม่ได้ ดังนั้น โจทก์จึงมิใช่ผู้รับเงินจะอ้างว่าเป็นผู้ทรงโดยการรับเช็คดังกล่าวจากจำเลยที่ 2 หาได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.904 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.917 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.994 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.999

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นผู้ทรงเช็คจำนวนเงิน ๒๐,๐๐๐ บาท ซึ่งจำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายให้แก่จำเลยที่ ๒ แล้วจำเลยที่ ๒ สลักหลังชำระหนี้ให้โจทก์ เมื่อโจทก์นำเข้าบัญชีของโจทก์เพื่อเรียกเก็บเงิน ปรากฏว่าธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินจำเลยทั้งสองจึงต้องร่วมกันรับผิดต่อโจทก์ ขอให้พิพากษาและบังคับให้จำเลยทั้งสองร่วมกันชำระเงินแก่โจทก์ จำเลยที่ ๑ ให้การว่า เช็คที่โจทก์นำมาฟ้องเป็นเช็คที่จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายให้แก่จำเลยที่ ๒ โดยระบุชื่อจำเลยที่ ๒ แล้วขีดคร่อมมีข้อความว่า "ห้ามเปลี่ยนมือ" และขีดฆ่าคำว่า "หรือผู้ถือ" ออก การที่จำเลยที่ ๒ สลักหลังโอนให้โจทก์จึงมิชอบ โจทก์ไม่ใช่ผู้ทรงโดยชอบด้วยกฎหมาย ขอให้ยกฟ้อง จำเลยที่ ๒ ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยที่ ๒ ชำระเงินแก่โจทก์ตามฟ้องให้ยกฟ้องที่เกี่ยวกับจำเลยที่ ๑ โจทก์อุทธรณ์ให้จำเลยที่ ๑ ร่วมรับผิดด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงยุติตามที่ศาลล่างทั้งสองฟังต้องกันมาว่า เช็คเอกสารหมาย จ.๒ มีจำเลยที่ ๑ ลงลายมือชื่อเป็นผู้สั่งจ่ายจ่ายคุณปัทมา นนทศิลาหมายถึงจำเลยที่ ๒ ได้ขีดฆ่าคำว่า หรือผู้ถือและขีดคร่อม ระบุไว้กลางเส้นที่ขีดคร่อมว่า "PAYEE ONLY" ซึ่งหมายความว่าเป็นเช็คที่จำเลยที่ ๑ จ่ายให้จำเลยที่ ๒ นำเข้าบัญชีของจำเลยที่ ๒ เท่านั้น คำ "PAYEE ONLY" นี้จำเลยที่ ๑ แปลความว่าเช็คเอกสารหมาย จ.๒ จะโอนให้แก่ผู้อื่นไม่ได้ และโจทก์ก็รับว่าเป็นเช็คห้ามเปลี่ยนมือ จึงถือได้ว่าเช็คเอกสารหมาย จ.๒ นี้ จำเลยที่ ๑ ได้เขียนคำอื่นอันได้ความทำนองเดียวกันกับคำว่า "ห้ามเปลี่ยนมือ" ลงในด้านหน้าตั๋วเงินนั้นแล้ว จำเลยที่ ๒ โอนเช็คให้โจทก์โดยการสลักหลังและส่งมอบแล้วโจทก์ให้ธนาคารเรียกเก็บเงินจากจำเลยที่ ๑ เพื่อเข้าบัญชีโจทก์โจทก์ฎีกาว่า จำเลยที่ ๑ เป็นผู้สั่งจ่ายต้องรับผิดตามเนื้อความในตั๋วเงินนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เช็คเอกสารหมาย จ.๒ จำเลยที่ ๑ สั่งจ่ายให้จำเลยที่ ๒ นำเข้าบัญชีของจำเลยที่ ๒ เท่านั้น เขียนคำ "PAYEE ONLY" ซึ่งมีความทำนองเดียวกันกับ "เปลี่ยนมือไม่ได้" หรือ "ห้ามเปลี่ยนมือ" เช็คตามเอกสารหมาย จ.๒ จึงเปลี่ยนมือไม่ได้ โจทก์ไม่ใช่ผู้รับเงิน จะอ้างว่าเป็นผู้ทรงโดยการรับเช็คดังกล่าวหาได้ไม่ จำเลยที่ ๑ ไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2742/2525 นายอคิน รุจิขจรเดช โจทก์ นายจิระนันท์ เตชะเสน กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอคิน รุจิขจรเดช · จำเลย - นายจิระนันท์ เตชะเสน กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พูน จักรเสน · สมชัย ทรัพยวณิช · ดำรง แจ่มสุธี
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายชูศักดิ์ บัณฑิตกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายประพันธ์ ผลฉาย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5603/2542ฎีกา 6634/2538ฎีกา 1195/2535ฎีกา 425/2520ฎีกา 5594/2533ฎีกา 1463-1464/2518ฎีกา 1783/2551ฎีกา 2521/2540ฎีกา 7255/2539ฎีกา 2752/2536ฎีกา 8296/2551ฎีกา 1952/2537ฎีกา 1162/2515ฎีกา 4282/2536ฎีกา 2647/2535ฎีกา 250/2541ฎีกา 265/2526ฎีกา 2690/2523ฎีกา 3776/2547ฎีกา 908/2534ฎีกา 1004/2539ฎีกา 1965/2531ฎีกา 3934/2525ฎีกา 772/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา