⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2801/2525

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2801/2525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การขยายระยะเวลาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 จะกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษเท่านั้น และศาลไม่จำเป็นต้องทำการไต่สวนก่อนมีคำสั่งยกคำร้อง

ย่อคำพิพากษา

กรณีที่ศาลมีคำสั่งยกคำร้องขอขยายระยะเวลาของคู่ความนั้นประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 มิได้บัญญัติไว้ว่าศาลจะต้องทำการไต่สวนเสียก่อน และการขยายระยะเวลาจะพึงกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษเท่านั้น โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลานำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลโดยอ้างว่าผู้จะซื้อที่ดินจากโจทก์ผิดนัดในการชำระค่าที่ดินและโจทก์ไม่มีเงินรายได้อื่นเพียงพอที่จะนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาล ข้ออ้างดังกล่าวไม่นับว่าเป็นพฤติการณ์พิเศษที่ศาลจะสั่งขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.23

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์รวม 570,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ เป็นเงิน 60,000 บาท โจทก์อุทธรณ์และยื่นคำร้องขออุทธรณ์อย่างคนอนาถา ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้องและให้โจทก์นำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายใน 15 วัน โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลานำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาล ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาต 2 ครั้ง ครั้งที่ 3 โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายเวลาต่อไปอีก 20 วัน โดยอ้างว่าโจทก์บอกขายที่ดินให้แก่ผู้อื่นและกำหนดชำระเงินแล้ว แต่ผู้ซื้อขอผัดผ่อน โจทก์จึงไม่สามารถนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลภายในกำหนด และโจทก์ก็ไม่มีรายได้อื่นเพียงพอที่จะนำเงินมาวางศาลได้ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง โจทก์อุทธรณ์ว่า ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องโดยมิได้ไต่สวนก่อน เป็นการมิชอบ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีที่ศาลมีคำสั่งยกคำร้องขอขยายระยะเวลาของคู่ความนั้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 มิได้บัญญัติไว้ว่าศาลจะต้องทำการไต่สวนเสียก่อน และการขยายระยะเวลาตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 23 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนั้น ศาลพึงกระทำได้ต่อเมื่อมีพฤติการณ์พิเศษเท่านั้น โจทก์ได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลานำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาล 2 ครั้งแล้ว ครั้งแรกอ้างว่ายังหาเงินได้ไม่ครบ ครั้งที่ 2 อ้างว่ายังหาเงินมาชำระไม่ได้ ไม่ได้มีพฤติการณ์พิเศษอย่างใด แต่ศาลชั้นต้นก็สั่งอนุญาตตามขอทั้ง 2 ครั้ง รวมระยะเวลาที่โจทก์ได้รับการขยายมาแล้วถึง 30 วัน มาครั้งนี้ โจทก์ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลานำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลต่อไปอีก 20 วัน โดยอ้างว่าผู้จะซื้อที่ดินจากโจทก์ผิดนัดในการชำระค่าที่ดินและโจทก์เองก็ไม่มีเงินรายได้อื่นเพียงพอที่จะนำเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลอีก ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้ออ้างของโจทก์ไม่นับว่าเป็นพฤติการณ์พิเศษที่ศาลจะสั่งขยายระยะเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมนั้นได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2801/2525 นายเทิ่ม เพ็ชรมุคค์ โจทก์ นายช่วง ห้าวหาญ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเทิ่ม เพ็ชรมุคค์ · จำเลย - นายช่วง ห้าวหาญ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุทิน เลิศวิรุฬห์ · เริ่ม ธรรมดุษฎี · อำนวย อินทุภูติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1337/2503ฎีกา 4903/2548ฎีกา 7013/2543ฎีกา 523/2513ฎีกา 2785/2539ฎีกา 6468/2549ฎีกา 6322/2537ฎีกา 2238-2240/2548ฎีกา 3736/2531ฎีกา 958/2541ฎีกา 5289/2551ฎีกา 1968/2537ฎีกา 9930/2539ฎีกา 2883/2543ฎีกา 1340/2549ฎีกา 4955/2533ฎีกา 4979/2537ฎีกา 445/2553ฎีกา 10878/2554ฎีกา 4855/2539ฎีกา 5004/2540ฎีกา 819/2532ฎีกา 6569/2542ฎีกา 2112/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา