⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1422/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบ เป็นความผิดต่างกรรมกันตามพระราชบัญญัติไพ่ฯ

ย่อคำพิพากษา

ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน 120 ใบนั้น พระราชบัญญัติไพ่ฯ กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนไว้ต่างหากจากกัน และเป็นความผิดคนละมาตรากัน การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครอง หรือการ มีไพ่ไว้ในครอบครองผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็เป็นความผิดได้ ดังนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครอง เกิน 120 ใบจึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 พระราชบัญญัติไพ่ ม.5 พระราชบัญญัติไพ่ ม.6 พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.2486 ม.5 พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.2486 ม.8 พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ.2486 ม.14

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกได้ร่วมกันมีไว้ในครอบครองซึ่งแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่โดยมิได้รับอนุญาตจากอธิบดีกรมสรรพสามิต กับร่วมกันทำไพ่มิชอบด้วยกฎหมาย และร่วมกันมีไว้ในครอบครองไพ่ซึ่งมิใช่ไพ่ที่กรมสรรพสามิตทำขึ้นเกินกว่า ๑๒๐ ใบโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เจ้าพนักงานสรรพสามิตจับจำเลยกับพวกได้พร้อมด้วยไพ่ แม่พิมพ์ไพ่และเครื่องมือที่ใช้ในการทำไพ่เป็นของกลาง ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๔, ๕, ๘, ๑๑, ๑๔, ๑๔ ทวิ, ๑๔ จัตวา, ๑๖ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๕, ๖, ๘ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๘๓, ๙๑ ริบของกลางทั้งหมด จำเลยทั้งหมดให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ฐานมีแม่พิมพ์สำหรับพิมพ์ไพ่ไว้ในครอบครองลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ความผิดฐานทำไพ่และมีไพ่ถือว่าเป็นความผิดกรรมเดียวกัน ลงโทษฐานทำไพ่จำคุก ๑ ปี ๖ เดือนรวมจำคุก ๓ ปี จำเลยรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่งคงจำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี๖ เดือน ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ ได้กำหนดองค์ประกอบความผิดและกำหนดโทษผู้ฝ่าฝืนสำหรับความผิดฐานทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบไว้ต่างหากจากกัน กรณีทำไพ่โดยไม่รับอนุญาตเป็นการฝ่าฝืนพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๕ มีบทกำหนดโทษตามมาตรา ๑๔ การมีไพ่ไว้ในครอบครองเกินกว่า ๑๒๐ ใบ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา ๘ มีบทกำหนดโทษในมาตรา ๑๔ ทวิ อีกประการหนึ่ง การทำไพ่แล้วจำหน่ายไปเลยผู้กระทำย่อมไม่มีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ หรือการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน๑๒๐ ใบ ผู้ฝ่าฝืนไม่จำต้องเป็นผู้ทำไพ่เองก็มีความผิดได้ ฉะนั้น การทำไพ่และการมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบ จึงเป็นความผิดต่างกรรมกัน การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดสองกรรม ซึ่งจะต้องรับโทษทุกกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๙๑ พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดฐานมีไพ่ไว้ในครอบครองเกิน ๑๒๐ ใบตามพระราชบัญญัติไพ่ พ.ศ. ๒๔๘๖ มาตรา ๘, ๑๔ ทวิ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๐๕ มาตรา ๖ อีกกระทงหนึ่ง ให้จำคุก ๑ ปี รวมกับโทษที่ศาลอุทธรณ์กำหนดไว้แล้วจึงเป็นโทษจำคุกทั้งสิ้น ๔ ปี จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลยมีกำหนดคนละ ๒ ปี นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1422/2526 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายเข็มพร อรศรี กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายเข็มพร อรศรี กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สำเนียง ด้วงมหาสอน · สนิท อังศุสิงห์ · พิชัย วุฒิจำนงค์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญาธนบุรี - นายเหล็ก ไทรวิจิตร · ศาลอุทธรณ์ - นายชลอ กลับดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7570/2541ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 5305/2539ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1699/2525ฎีกา 1715/2545ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1875/2547ฎีกา 633/2540ฎีกา 3911/2568ฎีกา 7281/2537ฎีกา 1666/2521ฎีกา 8297/2540ฎีกา 2766/2546ฎีกา 8833/2554ฎีกา 3864/2546ฎีกา 2664/2520ฎีกา 3310/2541ฎีกา 34/2521ฎีกา 9083/2544ฎีกา 15230/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา