⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2654/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2654/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยที่ขาดนัดพิจารณาและมาศาลภายหลังที่โจทก์นำพยานเข้าสืบไปแล้ว ย่อมมีสิทธิยื่นคำร้องขอเลื่อนคดีเพื่อนำพยานของตนเข้าสืบได้ หากยังไม่พ้นเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทราบกำหนดวันนัดสืบพยานโจทก์โดยชอบแล้วแต่ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดพิจารณาแล้วให้พิจารณาสืบพยานโจทก์ไป เสมียนทนายจำเลยเพิ่งนำคำร้องขอเลื่อนคดีมายื่นหลังจากศาลสืบพยานโจทก์ซึ่งมีปากเดียวเสร็จสิ้นแล้ว ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีชอบแล้ว ทนายจำเลยผู้ขาดนัดพิจารณามาศาลภายหลังที่โจทก์นำพยานเข้าสืบไปแล้ว จึงคัดค้านพยานนั้นโดยวิธีถามค้านพยานของโจทก์ที่สืบไปแล้วไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 205 วรรคสาม (2) การที่เสมียนทนายจำเลยซึ่งได้รับมอบหมายจากทนายจำเลยนำคำร้องขอเลื่อนคดีมายื่นหลังจากที่ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์แล้ว ก่อนโจทก์แถลงหมดพยาน ถือได้ว่าจำเลยผู้ขาดนัดมาศาลยังไม่พ้นเวลาที่จะนำพยานของตนเข้าสืบตามมาตรา 205 วรรคสาม (1) และจำเลยได้ยื่นบัญชีระบุพยานไว้แล้ว จึงมีสิทธินำพยานของตนเข้าสืบได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.40 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.205 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.408

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสั่งให้โจทก์ซื้อหุ้นของบริษัทโจทก์ ๔๐๐ หุ้น หุ้นละ ๑,๖๔๐ บาท โจทก์ออกเงินทดรองจ่ายค่าซื้อหุ้นแทนจำเลย รวมค่านายหน้าเป็นเงิน ๖๕๘,๖๒๔ บาทจำเลยต้องชำระดอกเบี้ยร้อยละ ๑๔ ต่อปี รวมจำเลยเป็นหนี้โจทก์ ๗๐๙,๖๕๓.๘๓ บาทเมื่อหักกลบลบหนี้กับตั๋วเงินที่จำเลยนำมาประกัน ๓๐๐,๐๐๐ บาทแล้ว จำเลยคงเป็นหนี้โจทก์ ๔๐๙,๖๕๓.๘๓ บาท ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่าไม่เคยสั่งซื้อหุ้นใด ๆ กับโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง วัดนัดพิจารณาสืบพยานโจทก์ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดพิจารณาโจทก์สืบพยานได้ ๑ ปาก แล้วแถลงหมดพยาน ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ ๓๕๘,๖๒๔ บาทพร้อมด้วยดอกเบี้ย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยทราบกำหนดวันนัดสืบพยานโจทก์โดยชอบแล้ว แต่ไม่มาศาล ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า จำเลยขาดนัดพิจารณาแล้วให้พิจารณาสืบพยานโจทก์ไป เสมียนทนายจำเลยเพิ่งนำคำร้องขอเลื่อนคดีมายื่นหลังจากศาลสืบพยานโจทก์ซึ่งมีปากเดียวเสร็จสิ้นแล้ว ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้จำเลยเลื่อนคดีชอบแล้ว ส่วนที่จำเลยขอซัดค้านพยานโจทก์นั้น ปรากฏว่าทนายของจำเลยผู้ขาดนัดมาศาลภายหลังที่โจทก์นำพยานเข้าซักสืบไปแล้วจึงคัดค้านพยานนั้นโดยวิธีถามค้านพยานของโจทก์ที่ได้สืบไปแล้วไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๐๕ วรรคสาม (๒)ดังนั้นจำเลยจะขอซักค้านพยานโจทก์ที่สืบไปแล้วหาไม่ได้ ที่จำเลยฎีกาขอสืบพยานจำเลยนั้น เห็นว่า การที่เสมียนทนายจำเลยซึ่งได้รับมอบหมายจากทนายจำเลยนำคำร้องขอเลื่อนคดีมายื่นหลังจากที่ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์แล้ว ก่อนโจทก์แถลงหมดพยาน ถือได้ว่าจำเลยผู้ขาดนัดมาศาลยังไม่พ้นเวลาที่จะนำพยานของตนเข้าสืบตาม มาตรา ๒๐๕ วรรคสาม (๑)จำเลยยื่นบัญชีพยานไว้แล้ว จึงมีสิทธินำพยานของตนเข้าสืบ การที่ศาลชั้นต้นสืบพยานโจทก์ได้ ๑ ปาก โจทก์แถลงหมดพยาน ศาลชั้นต้นถือว่าเสร็จการพิจารณาไม่นัดสืบพยานจำเลยเพื่อให้จำเลยนำพยานเข้าสืบ จึงเป็นการไม่ชอบ กรณีสมควรให้จำเลยนำพยานเข้าสืบต่อไป พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น และคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นให้จำเลยนำพยานเข้าสืบแล้วพิพากษาใหม่ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2654/2526 บริษัทราชาเงินทุน จำกัด โจทก์ นางกานดา วรดิลก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทราชาเงินทุน จำกัด · จำเลย - นางกานดา วรดิลก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมสถิตย์ ธีรกุล · ประสม ศรีเจริญ · กิติ บูรพรรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายวิชิต บุญถนอม · ศาลอุทธรณ์ - นายวรา ไวยหงษ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2270/2524ฎีกา 2751/2522ฎีกา 654/2541ฎีกา 108/2538ฎีกา 2211/2534ฎีกา 7040/2543ฎีกา 4473/2541ฎีกา 196/2523ฎีกา 1644/2519ฎีกา 5344/2542ฎีกา 5734/2545ฎีกา 3717/2538ฎีกา 4990/2531ฎีกา 1333/2531ฎีกา 1899/2512ฎีกา 5364/2533ฎีกา 14/2514ฎีกา 1808/2542ฎีกา 1554/2524ฎีกา 941/2526ฎีกา 1420/2531ฎีกา 1840/2538ฎีกา 2720/2534ฎีกา 6/2518
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา