⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3486/2526

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3486/2526

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อการแบ่งปันทรัพย์มรดกมีเหตุขัดข้อง ทายาทชอบที่จะร้องขอต่อศาลให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้

ย่อคำพิพากษา

คดีได้ความว่าผู้ตายมีทรัพย์มรดกเป็นที่ดิน 3 แปลง แต่ละแปลงตั้งอยู่ต่างอำเภอกัน ที่ดินแปลงหนึ่งมีเนื้อที่น้อยไม่สามารถจะแบ่งปันให้แก่ทายาทซึ่งมีทั้งหมด 6 คนได้จึงมีความจำเป็นต้องขายที่ดินนี้แล้วนำเงินมาแบ่งปันกันในระหว่างทายาททุกคน แม้ทายาทจะมีสิทธิขอจดทะเบียนรับมรดกที่ดินโดยทางพนักงานเจ้าหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 81 แต่บทกฎหมายดังกล่าวก็ได้วางวิธีปฏิบัติไว้หลายขั้นตอนและพนักงานเจ้าหน้าที่อาจอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้จดทะเบียนก็ได้หากมีการโต้แย้งคัดค้านคู่กรณีก็ต้องนำคดีมาสู่ศาลเพื่อวินิจฉัยในที่สุด วิธีการจดทะเบียนรับมรดกที่ดินดังกล่าวจึงมีขั้นตอนที่ยุ่งยากหลายประการและก็ไม่เป็นที่แน่นอนว่าจะได้รับอนุญาตเสมอไป กรณีจึงพอถือได้ว่าการจัดการหรือการแบ่งปันมรดกของผู้ตายมีเหตุขัดข้องชอบที่ทายาทจะใช้สิทธิร้องขอต่อศาลให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1713(2)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายที่ดิน ม.81 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1713

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอว่า ผู้ร้องเป็นบุตรนายชาญ นางหลวง มีพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกัน 6 คน นางหลวงได้ถึงแก่กรรมแล้ว แต่มิได้ทำพินัยกรรมหรือตั้งผู้จัดการมรดกไว้ การจัดการมรดกมีเหตุขัดข้อง ทายาททุกคนยินยอมให้ผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดก ขอให้ศาลมีคำสั่งตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของนางหลวง ตามกฎหมาย ศาลชั้นต้นประกาศนัดไต่สวนแล้ว ไม่มีผู้ใดคัดค้าน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1713(2) บัญญัติว่า เมื่อผู้จัดการมรดกหรือทายาทไม่สามารถ หรือไม่เต็มใจที่จะจัดการหรือมีเหตุขัดข้องในการจัดการแบ่งปันมรดก ก็ให้ทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียหรือพนักงานอัยการร้องขอต่อศาลให้ตั้งผู้จัดการมรดกได้ คดีได้ความว่าผู้ตายมีทรัพย์มรดกเป็นที่ดิน 3 แปลง แต่ละแปลงอยู่ต่างอำเภอกันในท้องที่จังหวัดเชียงใหม่ โดยเฉพาะที่ดินแปลงที่ตั้งอยู่ในเขตอำเภอเมืองเชียงใหม่ มีเนื้อที่น้อยไม่สามารถจะแบ่งปันให้แก่ทายาท คือบุตรของผู้ตายรวมทั้งผู้ร้องซึ่งมีทั้งหมด 6 คนได้ แม้ในชั้นไต่สวนจะไม่ปรากฏเหตุแน่ชัดว่าเหตุใดจึงไม่สามารถจะแบ่งกันได้ก็ตาม แต่ก็ได้ความตามฎีกาของผู้ร้องว่าเพราะที่ดินแปลงนี้มีธนาคารพาณิชย์ตั้งอยู่เพียง 4 คูหา จึงไม่อาจแบ่งกันได้เพราะมีทายาทถึง 6 คน ด้วยเหตุนี้จึงมีความจำเป็นต้องขายที่ดินและตึกแถวดังกล่าวนี้แล้วนำเงินมาแบ่งปันกันในระหว่างทายาททุกคน จริงอยู่ตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 81 ทายาทของผู้ตายมีสิทธิขอจดทะเบียนรับมรดกที่ดินโดยทางพนักงานเจ้าหน้าที่ได้ แต่ประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 81 ก็ได้วางวิธีปฏิบัติทางพนักงานเจ้าหน้าที่ไว้หลายขั้นตอนด้วยกัน และพนักงานเจ้าหน้าที่อาจอนุญาตหรือไม่อนุญาตให้จดทะเบียนก็ได้ ดังที่กฎกระทรวงฉบับที่ 24 (พ.ศ. 2516) ออกตามความในพระราชบัญญัติให้ใช้ประมวลกฎหมายที่ดิน พ.ศ. 2497 ได้กำหนดไว้ นอกจากนั้นในกรณีที่มีการโต้แย้งคัดค้านคู่กรณีก็ต้องนำคดีมาสู่ศาลเพื่อวินิจฉัยในที่สุด จึงเป็นที่เห็นได้ว่าวิธีการจดทะเบียนรับมรดกที่ดิน ตามประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 81 ซึ่งเป็นวิธีการดำเนินการทางพนักงานเจ้าหน้าที่นั้น มีขั้นตอนที่ยุ่งยากหลายประการและก็ไม่เป็นที่แน่นอนว่าจะได้รับอนุญาตเสมอไป กรณีจึงพอถือได้ว่าการจัดการหรือแบ่งปันมรดกของผู้ตาย โดยเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับที่ดินแปลงที่ตั้งอยู่ในท้องที่อำเภอเมืองเชียงใหม่ มีเหตุขัดข้องชอบที่ทายาทจะใช้สิทธิร้องขอต่อศาลให้ตั้งผู้จัดการมรดกของผู้ตายได้ ซึ่งข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางไต่สวน ศาลฎีกาเห็นสมควรตั้งผู้ร้องให้เป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย พิพากษากลับ ให้ตั้งผู้ร้องเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3486/2526 นายบุญศรี อินทนันท์ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความผู้ร้อง - นายบุญศรี อินทนันท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปรีชา พานิชวงศ์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว · ปรานอม มหรรณพ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3785-3787/2552ฎีกา 3188/2533ฎีกา 5080/2542ฎีกา 472/2532ฎีกา 4639/2540ฎีกา 6360/2539ฎีกา 9165/2544ฎีกา 453/2521ฎีกา 1368/2534ฎีกา 3299/2533ฎีกา 5963/2533ฎีกา 3643/2542ฎีกา 174/2524ฎีกา 6291/2554ฎีกา 2241/2566ฎีกา 1248/2530ฎีกา 9317/2556ฎีกา 1086/2520ฎีกา 8222/2540ฎีกา 1642-1643/2530ฎีกา 5022/2533ฎีกา 596/2546ฎีกา 1279/2502ฎีกา 419/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา