⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2026/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2026/2527

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลมอบเงินให้ผู้อื่นเพื่อกระทำการทุจริตให้ตนได้รับประโยชน์โดยฝ่าฝืนกฎหมายหรือระเบียบ ถือเป็นผู้ใช้ให้กระทำความผิด ไม่มีสิทธิฟ้องร้องดำเนินคดีกับผู้รับเงินในความผิดนั้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์รู้แต่ต้นว่าถ้าสมัครสอบคัดเลือกเข้าเรียนก็ไม่สามารถสอบได้ และตนไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่ของบริษัท ห้างร้านที่มีสิทธิส่งเจ้าหน้าที่เข้าเรียนได้โดยไม่ต้องผ่านการสอบคัดเลือกการที่โจทก์มอบเงินให้แก่จำเลยก็โดยมีเจตนาจะให้จำเลยกระทำการทุจริตช่วยเหลือให้โจทก์เข้าเรียนได้โดยฝ่าฝืนระเบียบการเข้าเรียนของศูนย์ฝึกการบินพลเรือนแห่งประเทศไทยอันถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำผิด โจทก์จึงไม่ใช่ผู้เสียหายไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยในความผิด ตาม ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157,341

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้ว เห็นว่าโจทก์ทั้งสองเป็นผู้ร่วมกระทำความผิด จึงไม่ใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจฟ้อง พิพากษายกฟ้องศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คงมีปัญหาที่จะต้องวินิจฉัยในชั้นนี้ว่า โจทก์ทั้งสองเป็นผู้เสียหายตามกฎหมายหรือไม่ ข้อเท็จจริงฟังได้เป็นยุติตามคำวินิจฉัยของศาลล่างว่า โจทก์ทั้งสองทราบอยู่แล้วตั้งแต่ต้นว่าการเข้าเรียนที่ศูนย์ฝึกการบินพลเรือนในประเทศไทยนั้น จะต้องปฏิบัติตามระเบียบกล่าวคือ โจทก์ที่ 2 จะต้องสอบคัดเลือกเข้าเรียนหรือมิฉะนั้นจะต้องเป็นเจ้าหน้าที่ของบริษัทห้างร้านที่มีสิทธิส่งเจ้าหน้าที่เข้าเรียนและบริษัทห้างร้านนั้น ๆ ส่งตัวเข้าเรียน โจทก์ก็รู้แต่ต้นว่าถ้าโจทก์ที่ 2 สมัครสอบคัดเลือกเข้าเรียนก็ไม่สามารถสอบเข้าเรียนได้ และโจทก์ก็รู้ว่าโจทก์ที่ 2 ไม่ได้เป็นเจ้าหน้าที่ของบริษัทห้างร้านที่มีสิทธิส่งเจ้าหน้าที่เข้าเรียนได้มาก่อนจะมีสิทธิเข้าเรียนได้โดยไม่ต้องผ่านการสอบคัดเลือก แต่โจทก์ทั้งสองก็ขวนขวายจะให้โจทก์ที่ 2เข้าเรียนที่ศูนย์ฝึกการบินพลเรือนในประเทศไทยให้ได้ โดยยอมปฏิบัติหรือใช้ให้ผู้อื่นปฏิบัติฝ่าฝืนระเบียบการเข้าเรียนของศูนย์ฝึกการบินพลเรือนในประเทศไทย ศาลฎีกาเห็นว่า ถึงหากโจทก์ทั้งสองจะได้มอบเงินให้แก่จำเลยไป โจทก์ทั้งสองก็มอบให้โดยมีเจตนาจะให้จำเลยกระทำการทุจริตช่วยเหลือให้โจทก์เข้าเรียนได้โดยฝ่าฝืนระเบียบการเข้าเรียนของศูนย์ฝึกการบินพลเรือนแห่งประเทศไทย อันถือได้ว่าโจทก์ทั้งสองเป็นผู้ใช้ให้จำเลยกระทำความผิดโจทก์ทั้งสองจึงไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมายไม่มีอำนาจฟ้องคดีนี้ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์มานั้นชอบแล้ว ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2026/2527 นายสุฤทธิ์ ทนูพรหม กับพวก โจทก์ นางวรีย์ ภิญโญภาพ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายสุฤทธิ์ ทนูพรหม กับพวก · จำเลย - นางวรีย์ ภิญโญภาพ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศักดิ์ สนองชาติ · นิยม ติวุตานนท์ · ม.ร.ว.ชัยวัฒน์ ชมพูนุท
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8080/2538ฎีกา 313/2526ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 2252/2560ฎีกา 11720/2555ฎีกา 389/2542ฎีกา 5138/2537ฎีกา 2794/2516ฎีกา 276/2520ฎีกา 1813/2531ฎีกา 10552/2553ฎีกา 3620/2566ฎีกา 420-421/2507ฎีกา 2386/2541ฎีกา 2027/2536ฎีกา 954/2502ฎีกา 183/2526ฎีกา 584/2519ฎีกา 4018/2542ฎีกา 214/2494ฎีกา 13195/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา