⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2742/2527

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2742/2527

ป.อาญา ม.90, 91

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำอันเป็นความผิดกฎหมายหลายบทที่เกิดจากเจตนาเดียวกันและเป็นการกระทำอันเดียว ให้ลงโทษตามกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุด

ย่อคำพิพากษา

กัญชาจำนวนที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเป็นกัญชาจำนวนเดียวกับที่จำเลยได้มาจากการผลิต การกระทำของ จำเลยเกี่ยวกับกัญชาจำนวนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยผลิตกัญชาโดยเฉพาะปลูกกัญชาอันเป็นยาเสพติดให้โทษ จำนวน ๘ ต้น น้ำหนักรวมทั้งสิ้น ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และจำเลยมีกัญชาจำนวนดังกล่าวกับกัญชาอีก ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัม ไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาต ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้ลงโทษฐานปลูกกัญชาจำคุก ๒ ปี และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย จำคุก ๒ ปี รวมเป็นโทษจำคุก ๔ ปีรับสารภาพลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุก ๒ ปี ให้รอการลงโทษจำคุกไว้มีกำหนด ๕ ปี โจทก์อุทธรณ์ไม่ให้รอการลงโทษ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าไม่รอการลงโทษ จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่จำเลยฎีกาขอให้รอการลงโทษนั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง คดีนี้ศาลชั้นต้นจำคุกจำเลยฐานผลิตยาเสพติดให้โทษ (ปลูกกัญชา)และฐานมีกัญชาไว้เพื่อจำหน่าย โดยให้จำคุกไว้กระทงละ ๑ ปี รวม ๒ ปีโดยให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด ๕ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยเท่าเดิม แม้จะไม่รอการลงโทษจำเลย จำเลยก็ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๒๑๙ เพราะสิทธิฎีกานั้นต้องถือโทษที่ศาลลงเป็นกระทง ๆ ไป แต่อย่างไรก็ดี กัญชาจำนวน ๒ กิโลกรัม๘๕๐ กรัม ตามฟ้องข้อ (ข) ที่จำเลยไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เป็นกัญชาที่จำเลยได้มาจากการผลิตตามฟ้องข้อ (ก) การกระทำของจำเลยเกี่ยวกับกัญชาส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท เป็นปัญหาข้อกฎหมายเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรยกขึ้นวินิจฉัยและแก้ไขเสียให้ถูกต้อง ดังนั้นความผิดตามฟ้องข้อ (ข) จำเลยคงมีความผิดเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ส่วนดุลพินิจในการลงโทษนั้น เห็นว่ากัญชาที่จำเลยปลูกจำนวน ๘ ต้น ตามฟ้องข้อ (ก)มีทั้งต้น กิ่งก้าน และใบมีน้ำหนักเพียง ๒ กิโลกรัม ๘๕๐ กรัม และกัญชาที่จำเลยมีไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตตามฟ้องข้อ (ข) ก็มีน้ำหนักเพียง ๕.๔๗ กรัมเท่านั้น ซึ่งมีจำนวนไม่มากนัก จำเลยมีอายุถึง ๕๖ ปี และได้รับโทษจำคุกมา ๒ เดือนเศษแล้ว พอที่จะรู้สึกตัว จึงสมควรรอการลงโทษให้ไว้ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ลงโทษจำเลยตามฟ้องข้อ (ข) ฐานมีกัญชาไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่ายเฉพาะกัญชาจำนวน ๑ ห่อ หนัก ๕.๔๗ กรัมเท่านั้นส่วนกำหนดโทษและการรอการลงโทษคงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2742/2527 พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานี โจทก์ นายคง นาควิสุทธิ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดอุทัยธานี · จำเลย - นายคง นาควิสุทธิ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลูตม์ สวัสดิทัต · สุรัช รัตนอุดม · ดำรง อุณหวัฒน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดอุทัยธานี - นายเจริญ จันทนพ · ศาลอุทธรณ์ - นายธิรพันธุ์ รัศมิทัต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4825/2553ฎีกา 788/2545ฎีกา 3889/2543ฎีกา 1447/2531ฎีกา 1955/2546ฎีกา 1093/2568ฎีกา 3146/2541ฎีกา 2365/2563ฎีกา 3637/2559ฎีกา 13379/2555ฎีกา 9026/2553ฎีกา 3120/2559ฎีกา 6575/2551ฎีกา 1392/2564ฎีกา 21848/2555ฎีกา 7570/2541ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1089/2559ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 5305/2539ฎีกา 1268/2515
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา