⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 64/2528

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2528

ป.พ.พ. ม.425, 850, 852 · ป.วิ.แพ่ง ม.245, 247

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยในฐานะนายจ้างและเจ้าของรถ ซึ่งลงลายมือชื่อเป็นพยานในสัญญาประนีประนอมยอมความที่ลูกจ้างตกลงซ่อมรถให้ผู้เสียหาย ถือว่าจำเลยยินยอมรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายตามสัญญาด้วย

ย่อคำพิพากษา

สัญญาประนีประนอมยอมความมีข้อความว่าลูกจ้างของจำเลยยินยอมชดใช้ค่าเสียหายโดยการซ่อมแซมรถให้ผู้เสียหาย ผู้เสียหายไม่ติดใจดำเนินคดีแก่ลูกจ้างของจำเลย โดยมีจำเลยซึ่งเป็นเจ้าของรถและเป็นนายจ้างตกลงยินยอมและลงลายมือชื่อเป็นพยานในสัญญา ย่อมถือได้ว่าจำเลยยินยอมตกลงรับผิดชดใช้ค่าเสียหายแก่ผู้เสียหายตามข้อความในสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.245 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.425 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.852

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.245 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.425 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.850 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า นายสมัยลูกจ้างของจำเลยได้ขับรถบรรทุกของจำเลยในทางการที่จ้างโดยประมาทชนรถของนายวิศัลย์ซึ่งเอาประกันภัยไว้แก่โจทก์เสียหายนายสมัยและจำเลยได้ตกลงยินยอมซ่อมแซมรถของนายวิศัลย์ โจทก์ในฐานะผู้รับประกันภัยได้ซ่อมแซมรถของนายวิศัลย์แล้ว จึงขอให้จำเลยชดใช้เงินค่าซ่อมให้แก่โจทก์ จำเลยให้การต่อสู้คดีหลายประการ และต่อสู้ว่านายสมัยได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับนายวิศัลย์ จำเลยมิได้เป็นคู่สัญญา แต่ลงชื่อในสัญญาในฐานะพยาน จึงไม่ต้องรับผิด ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินให้แก่โจทก์ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยลงชื่อในสัญญาประนีประนอมระหว่างนายสมัยกับนายวิศัลย์ในฐานะพยาน จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดตามสัญญาดังกล่าว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ารายงานประจำวันเกี่ยวกับคดีเอกสารท้ายฟ้องหมายเลข ๔ ซึ่งเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความมีข้อความว่า นายสมัย ก้องกังวาล ยินยอมชดใช้ค่าเสียหายโดยการซ่อมแซมรถให้นายวิศัลย์ นายวิศัลย์ไม่ติดใจจะให้ดำเนินคดีกับนายสมัยแต่อย่างใด โดยมีนายพิสิษฐ์ กมลราสินทร์ เจ้าของรถและเป็นนายจ้างของนายสมัยเป็นผู้ตกลงยินยอมซ่อมแซมรถของนายวิศัลย์แล้ว ดังนี้ แม้จำเลยลงลายมือชื่อเป็นพยานในสัญญา ย่อมถือได้ว่าจำเลยยินยอมตกลงรับผิดชดใช้ค่าเสียหายรถยนต์แก่นายวิศัลย์ตามข้อความในสัญญาประนีประนอมยอมความนั้นด้วย เมื่อโจทก์ผู้รับประกันจ่ายเงินค่าเสียหายแก่นายวิศัลย์ผู้เอาประกันภัยไปแล้ว โจทก์ย่อมรับช่วงสิทธิฟ้องเรียเงินจากจำเลยซึ่งเป็นบุคคลภายนอกผู้ทำละเมิดได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2528 บริษัทนิวแฮมพ์เชอร์ อินชัวรันส์ โจทก์ นายพิสิษฐ์ กมลวารินทร์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทนิวแฮมพ์เชอร์ อินชัวรันส์ · จำเลย - นายพิสิษฐ์ กมลวารินทร์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดำริ ศุภพิโรจน์ · อำนวย อินทุภูติ · อำนวย อินทุภูติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายอุไร คังคะเกตุ · ศาลอุทธรณ์ - นายสมศักดิ์ จูสวัสดิ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4107/2563ฎีกา 609/2526ฎีกา 681/2506ฎีกา 2076/2542ฎีกา 1339/2499ฎีกา 1022/2551ฎีกา 8203/2538ฎีกา 12017/2557ฎีกา 5272/2544ฎีกา 1000/2505ฎีกา 8735/2542ฎีกา 793/2507ฎีกา 4041/2542ฎีกา 2460/2517ฎีกา 643/2497ฎีกา 8108/2542ฎีกา 5150/2552ฎีกา 7051/2540ฎีกา 1145/2512ฎีกา 1951/2519ฎีกา 898/2534ฎีกา 1733/2498ฎีกา 1660/2518ฎีกา 581/2502
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา