⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3772/2529

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3772/2529

ป.อาญา ม.1, 59, 80 ฯลฯ · ป.วิ.อาญา ม.219

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเอาทรัพย์สินของผู้อื่นไปโดยถือวิสาสะในฐานะเป็นญาติกัน และไม่มีเจตนาทุจริต ถือไม่ได้ว่าเป็นความผิดฐานลักทรัพย์

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกับผู้เสียหายเป็นคู่เขยและไม่มีสาเหตุกัน จำเลยเข้าไปเอาปืนของผู้เสียหายต่อหน้าเด็กหญิง อ. บุตรของผู้เสียหายในบ้านของผู้เสียหายเพื่อเฝ้าข้าวในนา โดยมิได้เอาทรัพย์สินอย่างอื่นในบ้านของผู้เสียหายด้วย แสดงว่าจำเลยเอาอาวุธปืนไปโดยถือวิสาสะในฐานะเป็นญาติกัน จำเลยไม่มีเจตนาทุจริตอันเป็นความผิดฐานลักทรัพย์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219 ประมวลกฎหมายอาญา ม.1 ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 ประมวลกฎหมายอาญา ม.335 ประมวลกฎหมายอาญา ม.339 ประมวลกฎหมายอาญา ม.358 ประมวลกฎหมายอาญา ม.365

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.219 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.1 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.59 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.80 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๓๕ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๘) จำคุก ๑ ปี จำเลยให้การรับสารภาพชั้นสอบสวน ลดโทษให้หนึ่งในสามคงจำคุก ๘ เดือน จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงฟังได้ตามที่โจทก์จำเลยนำสืบรับกันว่า จำเลยกับผู้เสียหายเป็นคู่เขยกัน โดยจำเลยแต่งงานกับพี่สาวภริยาผู้เสียหายจำเลยและผู้เสียหายไม่เคยมีสาเหตุกันมาก่อน ขณะจำเลยไปเอาปืนของผู้เสียหายมีทรัพย์สินอย่างอื่นรวมทั้งเครื่องรับวิทยุเทปกระเป๋าหิ้วอยู่ในบ้านผู้เสียหายด้วย ซึ่งจำเลยอ้างว่าเอาปืนผู้เสียหายไปเพื่อเฝ้าข้าวในนา ตามพฤติการณ์เห็นว่า การที่จำเลยเข้าไปเอาปืนผู้เสียหายไปก็โดยถือวิสาสะในความเป็นญาติ ไม่มีเจตนาทุจริตที่จะลักทรัพย์รายนี้มิฉะนั้นก็คงไม่กล้ากระทำต่อหน้าเด็กหญิงอุ่นเรือนบุตรผู้เสียหาย และน่าจะเอาเครื่องรับวิทยุเทปและของอื่นของผู้เสียหายไปด้วย เมื่อผู้เสียหายทราบเรื่องนี้ ก็เพียงแต่นำใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนไปแสดงแก่พนักงานสอบสวนเพื่อขออาวุธปืนคืนเท่านั้น ไม่ปรากฏจากคำเบิกความของผู้เสียหายว่า ได้แจ้งความกล่าวหาจำเลยว่าจำเลยลักอาวุธปืนไป แสดงให้เห็นว่าผู้เสียหายตระหนักดีว่าจำเลยเอาอาวุธปืนไปก็โดยถือวิสาสะในฐานะเป็นญาติกัน ชั้นสอบสวนจำเลยก็ให้การว่าเอาปืนของผู้เสียหายไปเพื่อเฝ้าข้าวในนา จากข้อเท็จจริงดังกล่าวเห็นว่าการกระทำของจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต อันจะเป็นความผิดดังโจทก์ฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3772/2529 พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมา โจทก์ นายเงิน เปล้ากระโทก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครราชสีมา · จำเลย - นายเงิน เปล้ากระโทก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชวลิต นราลัย · เสนอ ศรนิยม · ถวิล ทองสว่างรัตน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายธีรศักดิ์ เตียวัฒนานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสมชัย ศิริบุตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2238/2527ฎีกา 934/2535ฎีกา 1862-1863/2512ฎีกา 1955/2546ฎีกา 5840/2544ฎีกา 2649-2660/2530ฎีกา 959/2531ฎีกา 1610/2539ฎีกา 1683/2523ฎีกา 2365/2563ฎีกา 6252/2531ฎีกา 9026/2553ฎีกา 1392/2564ฎีกา 845/2543ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1560/2529ฎีกา 1089/2559ฎีกา 180/2554ฎีกา 2530/2527ฎีกา 712/2559ฎีกา 2182/2567ฎีกา 1715/2545ฎีกา 213/2554ฎีกา 218/2555
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา