⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2028/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2028/2530

ป.อาญา ม.72, 91, 295 ฯลฯ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยใช้ไขควงแทงผู้เสียหาย เมื่อ ป. เข้าช่วยเหลือขัดขวางจำเลยก็แทง ป. เป็นการกระทำคนละครั้ง เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.72 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 ประมวลกฎหมายอาญา ม.297

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.72 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.295 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.297 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ใช้ไขควงเป็นอาวุธแทงนายปรีชา คาถาผู้เสียหายถูกที่บริเวณตาซ้าย ได้รับอันตรายสาหัสโดยตาข้างนั้นบอดแล้วใช้ไขควงดังกล่าวแทงนายประเสริฐ กันต๊ะกวาง ผู้เสียหายถูกที่บริเวณราวนมเป็นแผลฉีกขาดได้รับอันตรายแก่กาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295, 297, 91 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุได้รับอันตรายสาหัสและฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุได้รับอันตรายแก่กาย การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำต่อเนื่องในคราวเดียวกันเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท จึงลงโทษฐานทำร้ายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้ได้รับอันตรายสาหัส ซึ่งเป็นบทหนักตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำเลยอายุ 16 ปี ลดมาตราส่วนโทษกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 คงจำคุก 2 ปี โจทก์อุทธรณ์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันขอให้ลงโทษจำเลยทกุกรรมเป็นกระทงความผิดไป จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นว่าคดีนี้จำเลยใช้ไขควงแทงนายปรีชาผู้เสียหายนายประเสริฐผู้เสียหายเข้าช่วยเหลือขัดขวาง จำเลยได้ใช้ไขควงแทงนายประเสริฐผู้เสียหายอีก เป็นการกระทำต่อผู้เสียหายทั้งสองคนละครั้งกัน จึงเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน หาใช่เป็นการกระทำกรรมเดียว เป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบทตามที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยไม่จึงต้องลงโทษจำเลยทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91 ฎีกาโจทก์ฟังขึ้น พิพากษากลับว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297,295 เป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 จำเลยอายุ 16 ปี กำหนดโทษโดยลดมาตราส่วนโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 75 แล้วความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 297 ลงโทษจำคุก 2 ปี ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ลงโทษจำคุก 6 เดือน รวมเป็นโทษจำคุก 2 ปี 6 เดือน". ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2028/2530 พนักงานอัยการ จังหวัด แพร่ โจทก์ นาย งาม ชุ่ม ใจ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด แพร่ · จำเลย - นาย งาม ชุ่ม ใจ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เสรี แสงศิลป์ · สุชาติ จิวะชาติ · เสวก จันทร์ผ่อง
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1447/2531ฎีกา 1093/2568ฎีกา 3146/2541ฎีกา 1683/2523ฎีกา 2365/2563ฎีกา 13379/2555ฎีกา 3120/2559ฎีกา 9026/2553ฎีกา 1392/2564ฎีกา 21848/2555ฎีกา 7570/2541ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1089/2559ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 5305/2539ฎีกา 789/2480ฎีกา 448/2500ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1699/2525ฎีกา 1715/2545ฎีกา 3887/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ