⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3732-3733/2530

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3732-3733/2530

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ถือหุ้นที่รับโอนหุ้นมาโดยชอบด้วยกฎหมาย มีอำนาจฟ้องกรรมการบริษัทให้แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์รับโอนหุ้นบริษัทมาโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยซึ่งเป็นกรรมการบริษัทให้แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นจากผู้ถือหุ้น เดิมเป็นชื่อโจทก์ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1129 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1138

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ทั้งสองซื้อหุ้นของบริษัทวิคตอรี่ พ้าวแอนด์เปเปอร์ จำกัด จากผู้ถือหุ้นเดิมคนละ ๑,๐๐๐ บาท ได้ชำระราคาและได้รับตราสารโอนหุ้นและใบหุ้นมาเรียบร้อยแล้ว จำเลยทั้งสี่ซึ่งเป็นกรรมการของบริษัทไม่ยอมจดทะเบียนแก้ชื่อให้โจทก์ทั้งสองเป็นผู้ถือหุ้น จึงขอให้บังคับจำเลยทั้งสี่แก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นเป็นชื่อโจทก์ จำเลยทั้งสี่ให้การว่า ผู้ถือหุ้นเดิมยังเป็นหนี้บริษัทอยู่ การโอนหุ้นของโจทก์ทำขึ้นโดยเจตนาลวง ไม่ได้ชำระค่าตอบแทนกันจริงและไม่ถูกกฎหมาย ขอให้ยกฟ้อง ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสี่ร่วมกันแก้ชื่อผู้ถือหุ้นในสมุดทะเบียนผู้ถือหุ้นของบริษัทวิคตอรี่ พ้าวแอนด์เปเปอร์ จำกัด จากชื่อผู้ถือหุ้นเดิมเป็นชื่อโจทก์ทั้งสอง หากไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนา จำเลยทั้งสี่ทั้งสองสำนวนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ ๑ ทั้งสองสำนวนฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ทั้งสองเบิกความยืนยันว่า ได้ชำระเงินค่าหุ้นให้แก่ผู้ขายเป็นเงินสดแล้ว ทั้งผู้ขายก็มิได้เป็นหนี้บริษัทแต่อย่างใด นายเอกพงศ์และนายสันติผู้ขายหุ้นก็เบิกความเป็นพยานโจทก์รับรองในข้อนี้ ทั้งโจทก์มีหลักฐานใบหุ้นกับตราสารโอนหุ้นมาแสดงด้วย ฝ่ายจำเลยไม่มีพยานมาสืบให้เห็นเป็นอย่างอื่นเลยจึงต้องฟังว่าโจทก์ทั้งสองสำนวนรับโอนหุ้นมาโดยชอบด้วยกฎหมาย โจทก์จึงมีอำนาจฟ้องที่จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่าขณะที่ฎีกานี้ จำเลยที่ ๑ มิได้เป็นกรรมการของบริษัทแล้ว โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยที่ ๑ นั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ข้ออ้างของจำเลยที่ ๑ ดังกล่าวเป็นการกล่าวอ้างอย่างเลื่อนลอยโดยจำเลยที่ ๑ มิได้แสดงหลักฐานสนับสนุนข้ออ้างแต่ประการใด ทั้งโจทก์ยังได้คัดค้านข้ออ้างของจำเลยที่ ๑ ไว้ในคำแก้ฎีกาอย่างชัดแจ้งอีกด้วย ดังนั้นข้ออ้างของจำเลยที่ ๑ ดังกล่าวจึงรับฟังไม่ได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3732 - 3733/2530 นายคงศักดิ์ สรรพ์พิบูลย์ โจทก์ นายชาญชาย เหมวิฑิตธรรม กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายคงศักดิ์ สรรพ์พิบูลย์ · จำเลย - นายชาญชาย เหมวิฑิตธรรม กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · สาระ เสาวมล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่งธนบุรี - นายสนัด หมายสวัสดิ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายเคียง บุญเพิ่ม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 11883/2554ฎีกา 14225/2558ฎีกา 7501/2537ฎีกา 1590/2503ฎีกา 2345/2540ฎีกา 3913/2531ฎีกา 241/2527ฎีกา 6908/2543ฎีกา 848/2534ฎีกา 2801/2527ฎีกา 2821/2532ฎีกา 503/2527ฎีกา 2475-2476/2566ฎีกา 1253/2537ฎีกา 1069/2519ฎีกา 1150/2538ฎีกา 52/2540ฎีกา 6908/2538ฎีกา 938/2530ฎีกา 695/2534ฎีกา 2177/2522ฎีกา 2399/2527ฎีกา 2930/2519ฎีกา 1180/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา