⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2435/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2435/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยให้การต่อสู้คดีเพียงว่าโจทก์มิได้ออกเงินทดรองแทนจำเลย ถือเป็นการต่อสู้ในประเด็นข้อพิพาทแห่งคดี ซึ่งจำเลยสามารถยกขึ้นต่อสู้ได้ตั้งแต่ศาลชั้นต้น

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องบังคับจำเลยให้ใช้เงินทดรองที่โจทก์ออกแทนจำเลยไป หากจำเลยเห็นว่าข้ออ้างตามฟ้องโจทก์เป็นเรื่องการฟ้องบังคับตามสัญญากู้ยืมเงินจำเลยก็สามารถยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในคำให้การตั้งแต่ศาลชั้นต้น จำเลยให้การเพียงว่าโจทก์มิได้ออกเงินทดรองแทนจำเลย จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ กรณีจึงมิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยไม่สามารถแยกปัญหานี้ขึ้นอ้างในศาลชั้นต้น เนื่องจากพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจบังคับได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.225

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินทดรองที่โจทก์จ่ายแทนจำเลยไปเป็นค่าหุ้นบริษัทคอสโมปิโตร จำกัด จำนวนเงิน 60,000 บาทพร้อมดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ผู้เริ่มกิจการของบริษัทคอสโมปิโตร จำกัด เห็นว่าจำเลยเป็นผู้มีความรู้ความชำนาญในเรื่องก๊าซปิโตเลียมเหลว จึงชักชวนจำเลยให้เข้าไปร่วมงานกับบริษัท โดยยอมให้จำเลยเป็นผู้ถือหุ้นเต็มมูลค่าจำนวน 240 หุ้น โจทก์ไม่ได้เป็นผู้ออกเงินแทนจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินแก่โจทก์ 67,500 บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า'...ฟังได้ตามพยานบุคคลและพยานเอกสารของโจทก์ว่าโจทก์ได้ออกเงินทดรองแทนจำเลยไปจริง จำเลยจึงต้องรับผิดชดใช้ให้กับโจทก์ และจำเลยรับว่าโจทก์ได้ทวงถามแล้วจำเลยจึงเป็นฝ่ายผิดนัด โจทก์คิดดอกเบี้ยได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 204,224 ส่วนที่จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาตามอุทธรณ์ของจำเลยในข้อที่ว่าโจทก์ออกเงินทดรองค่าหุ้นให้จำเลยเป็นการกู้ยืมเงินกว่าห้าสิบบาทขึ้นไป เมื่อไม่มีหลักฐานการกู้ยืมเป็นหนังสือโจทก์จึงไม่อาจฟ้องคดีได้เป็นการมิชอบ เพราะปัญหาดังกล่าวนี้จำเลยไม่สามารถยกขึ้นอ้างในศาลชั้นต้นได้นั้น เห็นว่า ตามคำฟ้องโจทก์ปรากฏชัดว่าโจทก์ฟ้องบังคับจำเลยให้ใช้เงินทดรองที่โจทก์ออกแทนจำเลยไป หากจำเลยเห็นว่า ข้ออ้างตามฟ้องโจทก์เป็นเรื่องการฟ้องบังคับตามสัญญากู้ยืมเงินจำเลยก็สามารถยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในคำให้การตั้งแต่ศาลชั้นต้นแต่จำเลยก็หายกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ไม่ จำเลยกลับให้การต่อสู้แต่เพียงว่าโจทก์มิได้ออกเงินทดรองแทนจำเลย จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดต่อโจทก์ กรณีมิใช่เป็นเรื่องที่จำเลยไม่สามารถยกปัญหาข้อนี้ขึ้นอ้างในศาลชั้นต้น เนื่องจากพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจบังคับได้ ที่ศาลอุทธรณ์ไม่รับวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวของจำเลยจึงชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น' พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2435/2531 นาย บุญ เลิศ ชาติ วิวัฒน์พรชัย ฯ โจทก์ นาย ชาญฤทธิ์ ปัทมานนท์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย บุญ เลิศ ชาติ วิวัฒน์พรชัย ฯ · จำเลย - นาย ชาญฤทธิ์ ปัทมานนท์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · วิฑูรย์ ตั้งตรงจิตต์ · ประวิทย์ ขัมภรัตน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 394/2550ฎีกา 7919/2553ฎีกา 367/2568ฎีกา 7122/2545ฎีกา 2328/2533ฎีกา 1646/2546ฎีกา 3136/2524ฎีกา 1948/2523ฎีกา 8988/2550ฎีกา 4041/2542ฎีกา 1360/2544ฎีกา 3604/2533ฎีกา 1733/2498ฎีกา 2709/2538ฎีกา 8543/2544ฎีกา 15617/2558ฎีกา 312/2534ฎีกา 1028/2564ฎีกา 1928/2531ฎีกา 9571/2544ฎีกา 99/2539ฎีกา 5494/2541ฎีกา 6555/2538ฎีกา 1816/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา