คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345-346/2531
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้เช่าซื้อย่อมมีสิทธิครอบครองทรัพย์สินที่เช่าซื้อ และมีอำนาจฟ้องผู้ที่ทำให้ทรัพย์สินนั้นเสียหายได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์เช่าซื้อรถยนต์ต่อจาก ม. และการเช่าซื้อดังกล่าวอยู่ในความยินยอมของบริษัท ส. ผู้ให้เช่าซื้อเดิม ดังนี้โจทก์เป็นผู้เช่าซื้อโดยชอบและครอบครองรถยนต์คันดังกล่าวตามสัญญา จึงมีอำนาจฟ้องผู้ทำละเมิดให้รถที่เช่าซื้อนั้นเสียหายได้.(ที่มา-ส่งเสริม)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ทั้งสองฟ้องว่า โจทก์ที่ 1 เป็นเจ้าของผู้ครอบครองรถยนต์บรรทุกเล็กหมายเลขทะเบียน น-3205 พิษณุโลก โจทก์ที่ 2 เป็นผู้ขับรถยนต์คันดังกล่าวจำเลยที่ 1 เป็นผู้ขับรถยนต์บรรทุกสิบล้อหมายเลขทะเบียน 80-1784 พิษณุโลกและเป็นลูกจ้างกระทำไปในทางการที่จ้างของจำเลยที่ 2 และที่ 3 จำเลยที่ 1 ขับรถด้วยความเร็วเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด และวิ่งล้ำเส้นแบ่งกึ่งกลางถนนเป็นเหตุให้เฉี่ยวชนกับรถของโจทก์ที่ 1 ทำให้รถของโจทก์ที่ 1เสียหายและโจทก์ที่ 2 บาดเจ็บต้องตัดแขนขวา ขอให้ศาลพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 1 เป็นเงิน21,410 บาท พร้อมดอกเบี้ย และให้ใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ที่ 2 เป็นเงิน 158,478 บาท พร้อมดอกเบี้ย
จำเลยที่ 1 ขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา
จำเลยที่ 2 ที่ 3 ให้การว่า ขณะเกิดเหตุ โจทก์ที่ 1 ไม่ใช่เจ้าของผู้ครอบครองรถคันหมายเลขทะเบียน น-3205 พิษณุโลก จำเลยที่ 2 และที่ 3 ไม่ได้เป็นนายจ้างของจำเลยที่ 1 และไม่ใช่เจ้าของผู้ครอบครองรถคันหมายเลขทะเบียน 80-1784 พิษณุโลก แต่เป็นของบุคคลอื่นผู้เช่าซื้อจากจำเลยที่ 2 เหตุที่เกิดเป็นความประมาทของผู้ขับรถคันหมายเลขทะเบียน น-3205 พิษณุโลก ฝ่ายเดียว
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยทั้งสามร่วมกันชำระเงิน 12,410 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ที่ 1 และให้ร่วมกันชำระเงิน 96,478 บาทพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์ที่ 2
จำเลยที่ 2 และที่ 3 อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ 2 และที่ 3 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า '...พิเคราะห์แล้ว ในปัญหาว่าโจทก์ที่ 1 มีอำนาจฟ้องคดีหรือไม่นั้น ข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์ที่ 1 ได้เช่าซื้อรถยนต์คันหมายเลขทะเบียน น-3205 พิษณุโลก ต่อจากนายมาโนช แก้วป้องปกหรือแก้วปกป้อง ตามสัญญาเช่าซื้อ เอกสารหมาย จ.1 และการเช่าซื้อรถยนต์ของโจทก์ที่ 1 และนายมาโนชก็อยู่ในความยินยอมจากบริษัทสยามกลการ จำกัด ผู้ให้เช่าซื้อเดิม ขณะเกิดเหตุโจทก์ที่ 1 เป็นผู้ครอบครองรถยนต์คันดังกล่าวตามสัญญาเห็นว่า ขณะเกิดเหตุโจทก์ที่ 1 เป็นผู้เช่าซื้อโดยชอบและเป็นผู้ครอบครองรถยนต์คันเกิดเหตุตามสัญญา ดังนี้โจทก์ที่ 1 จึงมีอำนาจฟ้องผู้ที่ทำละเมิดให้รถที่ตนเช่าซื้อเสียหายได้...'
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 345 - 346/2531
นาย หยัด มั่น ยุติธรรม กับพวก โจทก์
นาย เฟี้ยม ก้อนเนตร กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นาย หยัด มั่น ยุติธรรม กับพวก · จำเลย - นาย เฟี้ยม ก้อนเนตร กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สุนทร จันทรศักดิ์ · สมศักดิ์ เกิดลาภผล · เจริญ นิลเอสงฆ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา