⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5429/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5429/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำความผิดหลายกรรมที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกันและมีเจตนาเดียวกัน ถือเป็นความผิดกรรมเดียว หากศาลได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดในคดีก่อนแล้ว การนำคดีอาญามาฟ้องใหม่ในข้อหาเดียวกัน ถือเป็นฟ้องซ้ำและสิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไป

ย่อคำพิพากษา

จำเลยถูกฟ้องในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2528 มาตรา 30,82 รวม 2 คดี คดีก่อนเกิดเหตุในช่วงระยะเวลาเดียวกันกับคดีนี้ แม้จำเลยจะกระทำความผิดแก่ผู้เสียหายหลายราย แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้หยุดดำเนินกิจการจัดหางานในช่วงระยะเวลาดังกล่าว จำเลยจึงมีเจตนาที่จะดำเนินกิจการจัดหางานในคราวเดียวกัน การกระทำของจำเลยทั้งสองคดีจึงเป็นความผิดกรรมเดียวกัน เมื่อคดีก่อนศาลพิพากษาคดีถึงที่สุดให้ลงโทษจำเลยฟ้องโจทก์คดีนี้จึงเป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อน สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 พระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ.2528 ม.30 พระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ.2528 ม.82

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกกระทำผิดฐานจัดหางาน ขอให้ลงโทษตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341, 343, 91 พระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานฯ มาตรา 30, 82 จำเลยให้การรับสารภาพศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางานฯมาตรา 30 วรรคแรก, 82 รวม 8 กระทง จำคุกกระทงละ 3 ปี รวม 18 ปีลดโทษให้กึ่งหนึ่งจำคุก 9 ปี จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "คดีมีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาจำเลยว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2528 มาตรา 30 วรรคแรก, 82 กรรมเดียวหรือไม่และฟ้องโจทก์ในข้อหาดังกล่าวเป็นฟ้องซ้ำกับคดีอาญาหมายเลขแดงที่630/2530 ของศาลชั้นต้น ที่โจทก์ขอให้นับโทษคดีนี้ต่อหรือไม่พิเคราะห์แล้ว ปรากฏว่าคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 630/2530กับคดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยคนเดียวกัน ข้อหาเดียวกัน และคดีก่อนเหตุเกิดในช่วงระหว่างวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2529 ถึงวันที่ 10กันยายน 2529 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระยะเวลาเกิดเหตุคดีนี้แม้จำเลยจะกระทำความผิดแก่ผู้เสียหายหลายราย แต่ก็ไม่ปรากฏว่าจำเลยได้หยุดดำเนินกิจการจัดหางานในช่วงระยะเวลาเกิดเหตุตามฟ้องทั้งสองคดี แสดงให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาที่จะดำเนินการจัดหางานในคราวเดียวกัน การกระทำความผิดของจำเลยทั้งสองคดีในความผิดฐานนี้จึงเป็นความผิดกรรมเดียวกัน เมื่อคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 630/2530ศาลฎีกาพิพากษาถึงที่สุดให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติจัดหางานและคุ้มครองคนหางาน พ.ศ. 2528 มาตรา 30 วรรคแรก,82 เพียงกรรมเดียว จำคุก 1 ปี 6 เดือน ปรับ 30,000 บาทโทษจำคุกรอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ฟ้องโจทก์คดีนี้ในข้อหาดังกล่าวจึงเป็นฟ้องซ้ำกับคดีก่อนที่กล่าวข้างต้น สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4)" พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อหาความผิดตามพระราชบัญญัติ จัดหางานและคุ้มครองคนงาน พ.ศ. 2528 มาตรา30 วรรคแรก, 82 ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5429/2531 อัยการ นครพนม โจทก์ นาย สวาท มะเส นัย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการ นครพนม · จำเลย - นาย สวาท มะเส นัย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไมตรี กลั่นนุรักษ์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว · นำชัย สุนทรพินิจกิจ
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 7217/2544ฎีกา 1656/2512ฎีกา 1514/2532ฎีกา 2014-2015/2539ฎีกา 19406/2555ฎีกา 5305/2539ฎีกา 2100/2540ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1124/2496ฎีกา 1774/2536ฎีกา 1715/2545ฎีกา 633/2540ฎีกา 1398/2506ฎีกา 3911/2568ฎีกา 1331/2523ฎีกา 5487/2548ฎีกา 7281/2537ฎีกา 1666/2521ฎีกา 1979/2521ฎีกา 1499/2531ฎีกา 801/2503ฎีกา 70/2489ฎีกา 9076/2558ฎีกา 7194/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา