⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 5563/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5563/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาค้ำประกันย่อมระงับสิ้นไปเมื่อหนี้ที่ค้ำประกันได้ระงับสิ้นไปตามคำพิพากษา

ย่อคำพิพากษา

โจทก์นำเจ้าพนักงานบังคับคดียึดทรัพย์จำเลย ผู้ร้องยื่นคำร้องว่า ทรัพย์ที่โจทก์นำยึดไม่ใช่ของจำเลย และโจทก์ยินยอมให้ผู้ค้ำประกันนำที่ดินมาวางค้ำประกันในการถอนการยึดทรัพย์ของจำเลย โดยถ้าผู้ร้องแพ้ ผู้ค้ำประกันยอมชำระหนี้แทนสัญญาค้ำประกันดังกล่าวไม่มีข้อความระบุว่าผู้ค้ำประกันยอมค้ำประกันตลอดไปจนกว่าคดีถึงที่สุด ดังนี้ เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้ผู้ร้องชนะคดี จึงไม่มีหนี้ที่ผู้ค้ำประกันจะต้องชำระตามสัญญาค้ำประกัน สัญญาค้ำประกันย่อมระงับสิ้นไปทันทีศาลชอบที่คืนโฉนดที่ดินให้แก่ผู้ค้ำประกัน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.274

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องขัดทรัพย์ ขอให้ศาลสั่งปล่อยทรัพย์ที่โจทก์นำยึดเพื่อบังคับคดี ในคดีที่มีคำพิพากษาให้จำเลยชำระหนี้โดยโจทก์ยินยอมให้ผู้ค้ำประกันนำที่ดินมาวางประกันในการถอนการยึดทรัพย์ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปล่อยทรัพย์ที่ยึด ผู้ค้ำประกันจึงขอโฉนดที่นำมาวางคืน ศาลชั้นต้นสั่งอนุญาต โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกคำขอของผู้ค้ำประกัน ผู้ค้ำประกันฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ปัญหามีว่า ศาลชอบที่จะคืนโฉนดที่นำมาวางค้ำประกันให้แก่ผู้ค้ำประกันหรือไม่ ศาลฎีกาพิเคราะห์หนังสือสัญญาค้ำประกันฉบับลงวันที่ 14 เมษายน 2526 ซึ่งพิพาทกันในคดีนี้แล้ว เห็นว่าหนังสือสัญญาค้ำประกันดังกล่าวระบุว่าทำที่ศาลแพ่งต่อหน้ารองจ่าศาลปฏิบัติราชการแทนจ่าศาลหนังสือสัญญาค้ำประกันดังกล่าวมีข้อความสำคัญว่าผู้ค้ำประกันขอทำหนังสือสัญญาค้ำประกันให้ไว้ต่อศาลแพ่งว่าถ้าผู้ร้องแพ้คดีโจทก์ และไม่นำเงินมาชำระให้โจทก์ตามคำพิพากษาเป็นจำนวนเงินทั้งสิ้นเท่าใด ผู้ค้ำประกันยอมให้บังคับคดีเอาจากทรัพย์ที่ผู้ค้ำประกันได้นำมาวางไว้เป็นประกันต่อศาลได้ทันทีคือที่ดินโฉนดเลขที่ 983 แขวงคลองสาน เขตคลองสาน กรุงเทพมหานครดังนั้นเมื่อศาลชั้นต้นคือศาลแพ่งพิพากษาให้ผู้ร้องชนะคดีจึงย่อมไม่มีหนี้ที่ผู้ค้ำประกันจะต้องชำระตามสัญญาค้ำประกันสัญญาค้ำประกันย่อมระงับสิ้นไปทันที ทั้งนี้เพราะสัญญาค้ำประกันดังกล่าวไม่มีข้อความระบุว่าผู้ค้ำประกันทำสัญญาค้ำประกันตลอดไปจนกว่าคดีถึงที่สุด คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา" พิพากษากลับ ให้คืนโฉนดที่ดินให้ผู้ค้ำประกัน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5563/2531 นางสาว รัชนี เวชพงศา โจทก์ บริษัท ฐาปนวิทย์ จำกัด จำเลย นาย ธนะ โสธนนันทน์ ผู้ร้อง ผู้ค้ำประกัน ผู้ร้อง นาย สม พงษ์ มิ่ง เจริญ วงศ์ ผู้ร้อง

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาว รัชนี เวชพงศา · จำเลย - บริษัท ฐาปนวิทย์ จำกัด · ผู้ร้อง - นาย ธนะ โสธนนันทน์ · ผู้ร้อง - ผู้ค้ำประกัน · ผู้ร้อง - นาย สม พงษ์ มิ่ง เจริญ วงศ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปิ่นทิพย์ สุจริตกุล · สง่า ศิลปประสิทธิ์ · เสียง ตรีวิมล
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 850/2565ฎีกา 2467/2536ฎีกา 46/2536ฎีกา 7651/2555ฎีกา 6619/2545ฎีกา 2930/2530ฎีกา 2446/2518ฎีกา 80/2511ฎีกา 2401/2525ฎีกา 145/2491ฎีกา 48/2510ฎีกา 1148/2565ฎีกา 137/2516ฎีกา 1565/2509ฎีกา 1056/2538ฎีกา 2164/2565ฎีกา 1406/2519ฎีกา 1180/2559ฎีกา 1110/2507ฎีกา 1951/2567ฎีกา 3319/2565ฎีกา 80/2510ฎีกา 314/2567ฎีกา 3337/2516
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา