⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6029/2531

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6029/2531

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปที่ร่วมกันวางแผน แบ่งหน้าที่กันทำ และเตรียมการเพื่อฆ่าผู้อื่น ถือเป็นการกระทำความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทั้งสองกับพวกใช้รถยนต์เป็นพาหนะไปที่บ้านผู้ตายโดยจำเลยที่ 2 แสร้ง ทำเป็นพ่อค้าเร่ขายจักรเย็บผ้า จำเลยที่ 1กวักมือเรียกผู้ตายให้ออกจากบ้านแล้วยิงผู้ตาย ในขณะที่จำเลยที่ 2ถือปืนคุ้มกันแล้วจำเลยทั้งสองขึ้นรถหลบหนีไปด้วยกัน ดังนี้เป็นการแบ่งหน้าที่กันทำโดยมีการเตรียมอาวุธ ยานพาหนะและวางแผนไว้ก่อนแล้ว การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.83 ประมวลกฎหมายอาญา ม.289

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสองตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 289, 83 ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองมีความผิดตามฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยทั้งสองเป็นคนร้ายยิงผู้ตายและวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "การที่จำเลยทั้งสองกับพวกใช้รถปิกอัพเป็นยานพาหนะ เมื่อมาถึงบ้านผู้ตายจำเลยที่ 1 ได้ลงจากรถเข้าไปกวักมือให้ผู้ตายออกมาจากบ้านแล้วใช้อาวุธปืนยิงถึง 2 นัด ส่วนจำเลยที่ 2 ใช้อุบายบอกว่ามาขายจักรรุ่นเก่า เมื่อจำเลยที่ 1 ใช้อาวุธปืนยิงผู้ตาย จำเลยที่ 2 ก็ถืออาวุธปืนคุ้มกัน แล้วจำเลยทั้งสองได้ขึ้นรถหลบหนีไปด้วยกันซึ่งเป็นการแบ่งหน้าที่กันทำโดยมีการเตรียมอาวุธ ยานพาหนะ และวางแผนไว้ก่อนแล้ว การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงเป็นความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสองต้องกันมานั้นชอบแล้วศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6029/2531 อัยการ บุรีรัมย์ โจทก์ โจทก์ร่วม โจทก์ นาย สมบูรณ์ คัน ชั่ง ทอง โจทก์ จ่าสิบตำรวจ วิจิตร จันทรา กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการ บุรีรัมย์ · โจทก์ - โจทก์ร่วม · โจทก์ - นาย สมบูรณ์ คัน ชั่ง ทอง · จำเลย - จ่าสิบตำรวจ วิจิตร จันทรา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประชา บุญวนิช · บุญส่ง วรรณกลาง · นิเวศน์ คำผอง
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2581/2548ฎีกา 2246/2520ฎีกา 1597/2532ฎีกา 1597/2522ฎีกา 3345/2535ฎีกา 180/2554ฎีกา 2530/2527ฎีกา 2014-2015/2539ฎีกา 593/2510ฎีกา 1672/2569ฎีกา 712/2559ฎีกา 861/2521ฎีกา 619/2513ฎีกา 1268/2515ฎีกา 1270/2506ฎีกา 6355/2544ฎีกา 1162/2508ฎีกา 3578/2531ฎีกา 1893/2538ฎีกา 5487/2548ฎีกา 3595/2532ฎีกา 2936/2543ฎีกา 1315/2513ฎีกา 3380/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา