คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 401/2532
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวินิจฉัยว่าจำเลยได้ออกเอกสารตราสารหรือไม่นั้น ศาลจะพิจารณาจากพยานหลักฐานที่นำสืบ โดยน้ำหนักพยานหลักฐานของฝ่ายใดมีเหตุผลน่าเชื่อถือกว่า ย่อมมีผลต่อการวินิจฉัยของศาล.
ย่อคำพิพากษา
การวินิจฉัยปัญหาว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้โจทก์หรือไม่นั้น แม้โจทก์มีประจักษ์พยานเพียงปากเดียว แต่ ก็เบิกความอย่างมีเหตุผล ไม่มีข้อพิรุธสงสัยยืนยันว่าจำเลยออกตั๋วสัญญาใช้เงินให้โจทก์ต่อหน้าพยาน ย่อมมีน้ำหนักดีกว่าพยานของจำเลยซึ่ง มีเพียงแต่ รายงานความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ทำการตรวจ พิสูจน์ลายมือชื่อในตั๋วสัญญาใช้เงินว่าน่าจะไม่ใช่ลายมือชื่อของจำเลย โดยที่ตัว จำเลยมิได้มาเบิกความสนับสนุนข้ออ้างของตน แต่อย่างใด.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | าม จำกัด. - บริษัท เงินทุนหลักทรัพย์ธนสย · ทัย ไพทีกุล. - นาย อโน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประชา บุญวนิช · บุญส่ง คล้ายแก้ว · พัลลภ พิสิษฐ์สังฆการ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา