คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4332/2532
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำหลายอย่างที่กฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แต่ได้กระทำลงโดยเจตนาอันเดียวกัน และได้กระทำลงในเวลาเดียวกัน อาจเป็นความผิดกรรมเดียวได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยทำสุรากลั่น ทำสุราแช่ มีสุรากลั่น มีสุราแช่ และขายสุรากลั่น ขายสุราแช่ในคราวเดียวกัน การที่จำเลยทำสุรากลั่นทำสุราแช่จึงเป็นความผิดกรรมเดียว มีสุรากลั่นและสุราแช่ก็เป็นความผิดกรรมเดียว และขายสุรากลั่นและขายสุราแช่ก็เป็นความผิดกรรมเดียว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.5 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.17 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.30 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.31 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.32 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.45 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493มาตรา 5, 17, 30, 31, 32, 45 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 91ริบของกลาง
จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง รับลดกึ่ง เรียงกระทงลงโทษฐานมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราจำคุก 1 เดือนปรับ 2,000 บาท ฐานทำและขายสุรากลั่นจำคุก 1 เดือน ปรับ 5,000 บาทฐานทำและขายสุราแช่ปรับ 5,000 บาท ฐานมีสุรากลั่นปรับ500 บาท ฐานมีสุราแช่ปรับ 500 บาท รวมจำคุก 2 เดือน ปรับ13,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปี บังคับค่าปรับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลาง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้เรียงกระทงลงโทษจำเลยฐานทำสุรากลั่นและสุราแช่โดยไม่ได้รับอนุญาตจำคุก 2 เดือน ปรับ6,000 บาท กระทงหนึ่ง ฐานขายสุรากลั่นและสุราแช่ที่ทำขึ้นเองนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตปรับ 4,000 บาท อีกกระทงหนึ่ง และฐานมีสุรากลั่น สุราแช่ ปรับ 1,000 บาท อีกกระทงหนึ่ง รวมเป็นจำคุก 2 เดือนปรับ 11,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 1 เดือน ปรับ 5,500 บาทเมื่อรวมกับโทษฐานมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้รวมเป็นจำคุก 2 เดือน ปรับ 7,500 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยเรียงกระทงเป็นข้อ ๆ แยกเป็นความผิดฐานมีภาชนะเครื่องกลั่นทำสุราทำสุรากลั่น ทำสุราแช่ มีสุรากลั่น มีสุราแช่ ขายสุรากลั่นขายสุราแช่ โดยไม่ได้รับอนุญาต ความผิดแต่ละกระทงที่โจทก์ฟ้องเป็นความผิดต่างหากแยกจากกันและไม่เกี่ยวกัน ศาลจึงต้องลงโทษเรียงเป็นกระทงตามที่โจทก์ฟ้องนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำเลยทำสุรากลั่น ทำสุราแช่มีสุรากลั่น มีสุราแช่ และขายสุรากลั่นขายสุราแช่ ในคราวเดียวกัน การที่จำเลยทำสุรากลั่นทำสุราแช่จึงเป็นความผิดกรรมเดียว มีสุรากลั่นและสุราแช่ก็เป็นความผิดกรรมเดียว และขายสุรากลั่นและขายสุราแช่ก็เป็นความผิดกรรมเดียวเช่นกัน"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4332/2532
พนักงาน อัยากร ประจำศาล แขวง อุบลราชธานี โจทก์
นาย สม หมาย รวม ธรรม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงาน อัยากร ประจำศาล แขวง อุบลราชธานี · จำเลย - นาย สม หมาย รวม ธรรม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | บุญส่ง วรรณกลาง · ประชา บุญวนิช · นิเวศน์ คำผอง |
| แหล่งที่มา | สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ