⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 4332/2532

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4332/2532

พ.ร.บ.สุรา ม.5, 17, 30 ฯลฯ · ป.อาญา ม.90, 91

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำหลายอย่างที่กฎหมายบัญญัติเป็นความผิด แต่ได้กระทำลงโดยเจตนาอันเดียวกัน และได้กระทำลงในเวลาเดียวกัน อาจเป็นความผิดกรรมเดียวได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำสุรากลั่น ทำสุราแช่ มีสุรากลั่น มีสุราแช่ และขายสุรากลั่น ขายสุราแช่ในคราวเดียวกัน การที่จำเลยทำสุรากลั่นทำสุราแช่จึงเป็นความผิดกรรมเดียว มีสุรากลั่นและสุราแช่ก็เป็นความผิดกรรมเดียว และขายสุรากลั่นและขายสุราแช่ก็เป็นความผิดกรรมเดียว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.5 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.17 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.30 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.31 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.32 พระราชบัญญัติสุรา พ.ศ.2493 ม.45

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.90 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.91 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493มาตรา 5, 17, 30, 31, 32, 45 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 91ริบของกลาง จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามฟ้อง รับลดกึ่ง เรียงกระทงลงโทษฐานมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราจำคุก 1 เดือนปรับ 2,000 บาท ฐานทำและขายสุรากลั่นจำคุก 1 เดือน ปรับ 5,000 บาทฐานทำและขายสุราแช่ปรับ 5,000 บาท ฐานมีสุรากลั่นปรับ500 บาท ฐานมีสุราแช่ปรับ 500 บาท รวมจำคุก 2 เดือน ปรับ13,000 บาท โทษจำคุกให้รอไว้มีกำหนด 1 ปี บังคับค่าปรับตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29, 30 ริบของกลาง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้เรียงกระทงลงโทษจำเลยฐานทำสุรากลั่นและสุราแช่โดยไม่ได้รับอนุญาตจำคุก 2 เดือน ปรับ6,000 บาท กระทงหนึ่ง ฐานขายสุรากลั่นและสุราแช่ที่ทำขึ้นเองนั้นโดยไม่ได้รับอนุญาตปรับ 4,000 บาท อีกกระทงหนึ่ง และฐานมีสุรากลั่น สุราแช่ ปรับ 1,000 บาท อีกกระทงหนึ่ง รวมเป็นจำคุก 2 เดือนปรับ 11,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 1 เดือน ปรับ 5,500 บาทเมื่อรวมกับโทษฐานมีภาชนะเครื่องต้มกลั่นสุราที่ศาลชั้นต้นกำหนดไว้รวมเป็นจำคุก 2 เดือน ปรับ 7,500 บาท นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ที่โจทก์ฎีกาว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยเรียงกระทงเป็นข้อ ๆ แยกเป็นความผิดฐานมีภาชนะเครื่องกลั่นทำสุราทำสุรากลั่น ทำสุราแช่ มีสุรากลั่น มีสุราแช่ ขายสุรากลั่นขายสุราแช่ โดยไม่ได้รับอนุญาต ความผิดแต่ละกระทงที่โจทก์ฟ้องเป็นความผิดต่างหากแยกจากกันและไม่เกี่ยวกัน ศาลจึงต้องลงโทษเรียงเป็นกระทงตามที่โจทก์ฟ้องนั้น พิเคราะห์แล้วเห็นว่าจำเลยทำสุรากลั่น ทำสุราแช่มีสุรากลั่น มีสุราแช่ และขายสุรากลั่นขายสุราแช่ ในคราวเดียวกัน การที่จำเลยทำสุรากลั่นทำสุราแช่จึงเป็นความผิดกรรมเดียว มีสุรากลั่นและสุราแช่ก็เป็นความผิดกรรมเดียว และขายสุรากลั่นและขายสุราแช่ก็เป็นความผิดกรรมเดียวเช่นกัน" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4332/2532 พนักงาน อัยากร ประจำศาล แขวง อุบลราชธานี โจทก์ นาย สม หมาย รวม ธรรม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงาน อัยากร ประจำศาล แขวง อุบลราชธานี · จำเลย - นาย สม หมาย รวม ธรรม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บุญส่ง วรรณกลาง · ประชา บุญวนิช · นิเวศน์ คำผอง
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4825/2553ฎีกา 788/2545ฎีกา 3889/2543ฎีกา 1447/2531ฎีกา 1955/2546ฎีกา 1093/2568ฎีกา 3146/2541ฎีกา 2365/2563ฎีกา 3637/2559ฎีกา 13379/2555ฎีกา 9026/2553ฎีกา 3120/2559ฎีกา 6575/2551ฎีกา 1392/2564ฎีกา 21848/2555ฎีกา 7570/2541ฎีกา 20504/2556ฎีกา 1089/2559ฎีกา 3345/2535ฎีกา 7722/2544ฎีกา 2165/2531ฎีกา 4180/2548ฎีกา 5305/2539ฎีกา 1268/2515
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ