⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2233/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2233/2533

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อคู่สัญญาได้ตกลงซื้อขายที่ดินกันโดยมีแผนที่สังเขปที่ดินพิพาทระบุมาตราส่วนแนบไว้ด้วยแล้ว แม้เนื้อที่ดินที่รังวัดได้ภายหลังจะแตกต่างจากที่ระบุประมาณไว้ในสัญญา ก็ยังถือว่าคู่สัญญามีเจตนาจะซื้อขายที่ดินแปลงนั้นกันมาแต่เดิม และต้องผูกพันซื้อขายกันตามเนื้อที่ที่รังวัดได้จริงในราคาต่อตารางวาที่ตกลงกันไว้.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 1318 เฉพาะส่วนที่ติดทางหลวงสายพัฒนาการ - บางนา ด้านทิศตะวันออก ระบุจำนวนเนื้อที่ดินประมาณ 4 ไร่เศษ ราคาตารางวาละ 7,500 บาท จากจำเลยทั้งหก ก่อนทำสัญญาโจทก์ได้ไปดูที่ดินก่อนแล้ว และที่ท้ายสัญญาก็มีแผนที่สังเขปที่ดินพิพาทซึ่งจำลองจากแผนที่หลังโฉนดระบุมาตราส่วนแนบไว้ด้วยดังนี้ โจทก์ย่อมจะประมาณเนื้อที่ได้ และแสดงว่าโจทก์กับจำเลยทั้งหกมีเจตนาจะซื้อขายที่ดินกันทั้งแปลง มิได้ถือเป็นสาระว่าที่ดินที่จะซื้อขายกันนั้นจะต้องมีเนื้อที่เพียงประมาณ 4 ไร่เศษเท่านั้นฉะนั้น แม้ภายหลังจะปรากฏจากการรังวัดว่าที่ดินทั้งแปลงนี้มีเนื้อที่ 5 ไร่ 157 ตารางวา ก็ยังอยู่ในจำนวนเนื้อที่ที่คู่กรณีมีเจตนาจะซื้อขายกันมาแต่เดิมนั่นเอง โจทก์จำเลยจึงต้องผูกพันซื้อขายกันตามเนื้อที่ที่รังวัดได้นี้ในราคาตารางวาละ 7,500 บาทตามสัญญา เมื่อโจทก์ไม่ยอมรับโอนและชำระราคาที่ดินตามเนื้อที่ดังกล่าว จำเลยจึงมีสิทธิริบเงินมัดจำ โจทก์ไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาและเรียกเงินมัดจำคืน.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.368 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.378 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.466 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.132 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.368

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย วิวัฒน์ อิทธิรัตนะโ กมล · จำเลย - นาย ดาบตำรวจ สม ศักดิ์ ทองสถิตย์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มีพาศน์ โปตระนันทน์ · เคียง บุญเพิ่ม · พินิจ ฉิมพาลี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา(ก)

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3766/2542ฎีกา 930/2521ฎีกา 1019/2540ฎีกา 1347/2501ฎีกา 7335/2537ฎีกา 1457/2519ฎีกา 3515/2533ฎีกา 489/2493ฎีกา 11285/2554ฎีกา 5736/2540ฎีกา 294/2517ฎีกา 673/2526ฎีกา 5418/2543ฎีกา 1281-1283/2493ฎีกา 8219/2544ฎีกา 87/2493ฎีกา 219/2494ฎีกา 3278/2527ฎีกา 1501/2535ฎีกา 485/2495ฎีกา 764/2502ฎีกา 3499/2530ฎีกา 2014-2015/2531ฎีกา 7138/2544
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา(ก)