⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2233/2533

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2233/2533

ป.พ.พ. ม.132, 368 · ป.วิ.แพ่ง ม.132, 368, 378 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อคู่สัญญาได้ตกลงซื้อขายที่ดินกันโดยมีแผนที่สังเขปที่ดินพิพาทระบุมาตราส่วนแนบไว้ด้วยแล้ว แม้เนื้อที่ดินที่รังวัดได้ภายหลังจะแตกต่างจากที่ระบุประมาณไว้ในสัญญา ก็ยังถือว่าคู่สัญญามีเจตนาจะซื้อขายที่ดินแปลงนั้นกันมาแต่เดิม และต้องผูกพันซื้อขายกันตามเนื้อที่ที่รังวัดได้จริงในราคาต่อตารางวาที่ตกลงกันไว้.

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ทำสัญญาจะซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 1318 เฉพาะส่วนที่ติดทางหลวงสายพัฒนาการ - บางนา ด้านทิศตะวันออก ระบุจำนวนเนื้อที่ดินประมาณ 4 ไร่เศษ ราคาตารางวาละ 7,500 บาท จากจำเลยทั้งหก ก่อนทำสัญญาโจทก์ได้ไปดูที่ดินก่อนแล้ว และที่ท้ายสัญญาก็มีแผนที่สังเขปที่ดินพิพาทซึ่งจำลองจากแผนที่หลังโฉนดระบุมาตราส่วนแนบไว้ด้วยดังนี้ โจทก์ย่อมจะประมาณเนื้อที่ได้ และแสดงว่าโจทก์กับจำเลยทั้งหกมีเจตนาจะซื้อขายที่ดินกันทั้งแปลง มิได้ถือเป็นสาระว่าที่ดินที่จะซื้อขายกันนั้นจะต้องมีเนื้อที่เพียงประมาณ 4 ไร่เศษเท่านั้นฉะนั้น แม้ภายหลังจะปรากฏจากการรังวัดว่าที่ดินทั้งแปลงนี้มีเนื้อที่ 5 ไร่ 157 ตารางวา ก็ยังอยู่ในจำนวนเนื้อที่ที่คู่กรณีมีเจตนาจะซื้อขายกันมาแต่เดิมนั่นเอง โจทก์จำเลยจึงต้องผูกพันซื้อขายกันตามเนื้อที่ที่รังวัดได้นี้ในราคาตารางวาละ 7,500 บาทตามสัญญา เมื่อโจทก์ไม่ยอมรับโอนและชำระราคาที่ดินตามเนื้อที่ดังกล่าว จำเลยจึงมีสิทธิริบเงินมัดจำ โจทก์ไม่มีสิทธิบอกเลิกสัญญาและเรียกเงินมัดจำคืน.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.368 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.378 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.466 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.132 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.368

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.368 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.378 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.466 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย วิวัฒน์ อิทธิรัตนะโ กมล · จำเลย - นาย ดาบตำรวจ สม ศักดิ์ ทองสถิตย์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มีพาศน์ โปตระนันทน์ · เคียง บุญเพิ่ม · พินิจ ฉิมพาลี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา(ก)

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 591/2531ฎีกา 6025/2538ฎีกา 2018/2548ฎีกา 231/2482ฎีกา 4590/2553ฎีกา 3760/2533ฎีกา 8366/2557ฎีกา 3474/2538ฎีกา 581/2502ฎีกา 1037/2540ฎีกา 2794/2526ฎีกา 923/2523ฎีกา 1061/2511ฎีกา 1687/2497ฎีกา 3601/2530ฎีกา 2838/2539ฎีกา 2752/2522ฎีกา 2002/2511ฎีกา 2591/2543ฎีกา 8604/2544ฎีกา 245/2506ฎีกา 367/2495ฎีกา 3511/2537ฎีกา 1309/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา(ก)