⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 359/2535

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2535

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ในกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาลให้เป็นที่สุด ผู้ประกันจึงไม่มีสิทธิฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษาลดค่าปรับได้

ย่อคำพิพากษา

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 17) พ.ศ. 2532มาตรา 4 บัญญัติว่า "ในกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาล ศาลมีอำนาจสั่งบังคับตามสัญญาประกัน หรือตามที่ศาลเห็นสมควรโดยมิต้องฟ้องเมื่อศาลสั่งประการใดแล้ว ฝ่ายผู้ถูกบังคับตามสัญญาประกันหรือพนักงานอัยการมีอำนาจอุทธรณ์ได้ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ให้เป็นที่สุด" บทบัญญัตินี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 9 ตุลาคม 2532ผู้ประกันยื่นฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษาลดค่าปรับกรณีผิดสัญญาประกันเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2534 หลังจากบทบัญญัติดังกล่าวมีผลใช้บังคับแล้ว คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุด

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.119 พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 17) พ.ศ.2532 ม.4

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติป่าไม้ ผู้ประกันได้ประกันตัวจำเลยที่ 2 ไปในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น โดยศาลชั้นต้นตีราคาประกัน 120,000 บาท จำเลยที่ 2 หลบหนี ศาลชั้นต้นมีคำสั่งปรับผู้ประกันตามสัญญาประกัน ต่อมาเจ้าหน้าที่ตำรวจจับจำเลยที่ 2 ได้ ผู้ประกันยื่นคำร้องขอลดค่าปรับ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งลดค่าปรับให้ 30,000 บาท ให้ปรับผู้ประกัน90,000 บาท ผู้ประกันอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษาแก้เป็นว่าให้ปรับผู้ประกัน 60,000 บาท ผู้ประกันฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ผู้ประกันฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษาลดค่าปรับกรณีผู้ประกันผิดสัญญาประกันต่อศาล กรณีนี้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 119 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา(ฉบับที่ 17) พ.ศ. 2532 มาตรา 4 บัญญัติว่า "ในกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาลศาลมีอำนาจสั่งบังคับตามสัญญาประกัน หรือตามที่ศาลเห็นสมควรโดยมิต้องฟ้อง เมื่อศาลสั่งประการใดแล้ว ฝ่ายผู้ถูกบังคับตามสัญญาประกันหรือพนักงานอัยการมีอำนาจอุทธรณ์ได้ คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ให้เป็นที่สุด" บทบัญญัตินี้มีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 9ตุลาคม 2532 ผู้ประกันยื่นฎีกาคดีนี้วันที่ 19 มีนาคม 2534 อันเป็นเวลาหลังจากบทบัญญัติดังกล่าวมีผลใช้บังคับแล้ว คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ย่อมเป็นที่สุด ที่ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของผู้ประกันมาไม่ชอบ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย" พิพากษายกฎีกาของผู้ประกัน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2535 อัยการ อุดรธานี โจทก์ ผู้ประกัน โจทก์ นาง เรียน คำ ตัน โจทก์ นาย อุฤทธิ์ ชิณภา กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการ อุดรธานี · โจทก์ - ผู้ประกัน · โจทก์ - นาง เรียน คำ ตัน · จำเลย - นาย อุฤทธิ์ ชิณภา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ชลิต ประไพศาล · อากาศ บำรุงชีพ · สมชัย ศิริบุตร
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1323/2535ฎีกา 2751/2522ฎีกา 850/2532ฎีกา 620/2524ฎีกา 2266/2515ฎีกา 2661/2523ฎีกา 138/2525ฎีกา 2050/2527ฎีกา 568/2531ฎีกา 6625/2540ฎีกา 7635/2556ฎีกา 553/2510ฎีกา 835/2533ฎีกา 15250/2557ฎีกา 720/2534ฎีกา 2929/2517ฎีกา 4282/2529ฎีกา 1260/2558ฎีกา 162/2524ฎีกา 1384/2529ฎีกา 1992/2492ฎีกา 2225/2533ฎีกา 2848/2541ฎีกา 731/2516
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา