คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1524/2536
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การร่วมกันวางแผนฆ่าผู้อื่นโดยแบ่งหน้าที่กันทำ ถือเป็นการฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
ย่อคำพิพากษา
การที่จำเลยได้พูดปรึกษากับ ธ. และ ม. พร้อมทั้งได้มอบอาวุธปืนสั้นให้ ธ. แล้วมานอนคอยสังเกตการณ์อยู่ในร้านที่เกิดเหตุจนกระทั่ง ธ.ย้อนกลับมายิงผู้ตายถึงแก่ความตายนั้น เป็นพฤติการณ์ที่บ่งชี้ให้เห็นอย่างแน่ชัดว่าจำเลยกับพวกได้ร่วมกันวางแผนฆ่าผู้ตายโดยแบ่งหน้าที่กันทำ จึงถือว่าเป็นการฆ่าผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดชุมพร · จำเลย - นายอุดร นาคสังข์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อัมพร เดชศิริ · สมปอง เสนเนียม · วิทูรย์ สุทธิประภา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดชุมพร - นายวินิตย์ ศรีภิญโญ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายสุเมธ ตังคจิวางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา