คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3067/2537

ป.วิ.แพ่ง ม.229

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวางเงินค่าฤชาธรรมเนียมต่อศาลพร้อมอุทธรณ์ เป็นการปฏิบัติตามกฎหมาย มิใช่การชำระหนี้แก่เจ้าหนี้โดยตรง เจ้าหนี้จึงยังไม่มีสิทธิรับเงินดังกล่าวไป

ย่อคำพิพากษา

การที่จำเลยนำเงินค่าฤชาธรรมเนียมซึ่งจะต้องใช้แก่โจทก์มาวางศาลพร้อมอุทธรณ์ เป็นการปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 229 มิใช่เป็นการชำระหนี้ให้โจทก์ โจทก์จึงยังไม่มีสิทธิรับเงินดังกล่าวไป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.229

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.229 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดโค้วยู่ฮะ · จำเลย - ห้างหุ้นส่วนจำกัดโชคชัยอุตสาห-
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สมพงษ์ สนธิเณร · สมศักดิ์ วิธุรัติ · ไพโรจน์ คำอ่อน
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายสรศักดิ์ จันเกษม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายปรีชา นาคพันธุ์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4024/2536 ฎีกา 4820/2548 ฎีกา 1843/2551 ฎีกา 2194/2552 ฎีกา 3589/2525 ฎีกา 615-616/2488 ฎีกา 2099/2532 ฎีกา 4789/2553 ฎีกา 9203/2547 ฎีกา 5768/2534 ฎีกา 2981/2545 ฎีกา 1049/2526 ฎีกา 215/2544 ฎีกา 12104/2553 ฎีกา 6582/2558 ฎีกา 1077/2532 ฎีกา 7161-7162/2544 ฎีกา 6969/2540 ฎีกา 4100/2539 ฎีกา 3139/2533 ฎีกา 371/2545 ฎีกา 406/2513 ฎีกา 42/2509 ฎีกา 2998/2540

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา