คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3094/2537
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยอ้างว่าไม่ได้รับสำเนาคำฟ้องและไม่ทราบว่าถูกฟ้องคดี และได้อ้างถึงพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจบังคับได้ ศาลควรรับคำร้องไว้ทำการไต่สวนข้อเท็จจริงก่อนที่จะมีคำสั่งยกคำร้อง.
ย่อคำพิพากษา
ตามคำร้องของจำเลยที่ขอให้พิจารณาใหม่อ้างว่า จำเลยไม่เคยได้รับสำเนาคำฟ้อง และไม่ทราบว่าถูกโจทก์ฟ้องคดีนี้ สำนักงานของจำเลยมิได้ทำการมานานแล้ว และไม่มีผู้ใดอยู่ เมื่อจำเลยไปที่สำนักงานในวันยื่นคำร้องนี้จึงพบคำบังคับดังนี้ จำเลยได้อ้างถึงพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจบังคับได้แล้ว จึงชอบที่ศาลแรงงานจะรับคำร้องไว้ทำการไต่สวนว่าข้อเท็จจริงเป็นดังที่จำเลยอ้างและเป็นพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจบังคับได้หรือไม่ การที่ศาลแรงงานมีคำสั่งว่า ตามคำร้องไม่ปรากฏว่ามีพฤติการณ์นอกเหนือไม่อาจบังคับได้และด่วนยกคำร้องของจำเลยโดยไม่ทำการไต่สวนเสียก่อนเป็นการไม่ชอบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหรรษะ อนันทรังสรรค์ · จำเลย - บริษัทโชคทวีเรียลเอสเตท จำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | สมิทธิ์ วราอุบล · ชลิต ประไพศาล · ชลอ ทองแย้ม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแรงงานกลาง - นายสมจิตต์ ทองศรี · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา