คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1023/2538

ป.พ.พ. ม.1349, 1350 · ป.วิ.แพ่ง ม.55

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อที่ดินของผู้ใดมีทางออกสู่ทางสาธารณะได้แล้ว ผู้เป็นเจ้าของที่ดินนั้นย่อมไม่มีสิทธิเรียกร้องให้เจ้าของที่ดินแปลงที่ล้อมอยู่เปิดทางจำเป็นตามมาตรา 1350 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยเปิดทางจำเป็นเพราะเหตุมีการแบ่งแยกที่ดินตาม ป.พ.พ. มาตรา 1350 ระหว่างพิจารณาคดี จำเลยทำการก่อสร้างทางผ่านที่ดินของโจทก์ ทำให้ที่ดินของโจทก์มีทางออกไปสู่ทางสาธารณะได้โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกร้องเอาที่ดินของจำเลยเพื่อใช้เป็นทางผ่านออกไปสู่ทางสาธารณะตาม ป.พ.พ. มาตรา 1350

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1349 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1350

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1349 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1350 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นางพรรณธิภา ชัชวรัตน์ · จำเลย - นายสิงห์ชัย สิทธิโสต
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ปรีชา นาคพันธุ์ · อำนวย สุขพรหม · ระพินทร บรรจงศิลป
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดเชียงราย - นายธีระวัฒน์ ศิริวัฒนมงคล · ศาลอุทธรณ์ - นายธีระจิต ไชยาคำ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1604/2520 ฎีกา 949/2534 ฎีกา 3458/2533 ฎีกา 2939/2519 ฎีกา 71/2512 ฎีกา 2258/2544 ฎีกา 6703/2544 ฎีกา 4655/2534 ฎีกา 2368/2533 ฎีกา 2073/2520 ฎีกา 191/2501 ฎีกา 3835/2525 ฎีกา 4070/2528 ฎีกา 3155/2533 ฎีกา 493/2510 ฎีกา 772/2549 ฎีกา 3304/2532 ฎีกา 877/2497 ฎีกา 121/2506 ฎีกา 542/2523 ฎีกา 602/2541 ฎีกา 259/2538 ฎีกา 3574/2542 ฎีกา 6576/2545

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา