คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1989/2538
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เอกสารที่ไม่มีลายมือชื่อของผู้ยืมตามที่กฎหมายกำหนด จะไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานเป็นหนังสือเพื่อฟ้องร้องบังคับคดีได้
ย่อคำพิพากษา
เอกสารที่จำเลยเขียนมีข้อความว่า "วันที่ 11 กันยายน 2528วัฒนา สุขสำราญ ได้ยืมเงินพี่ดาหกหมื่นบาทถ้วน" ถือไม่ได้ว่าชื่อจำเลยที่เขียนไว้เป็นการลงลายมือชื่อ เมื่อเอกสารไม่มีลายมือชื่อของจำเลยลงไว้ในฐานะเป็นผู้ยืมจึงไม่เป็นหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมที่จะใช้ฟ้องร้องให้บังคับคดีได้ ตามความมุ่งหมายของ ป.พ.พ. มาตรา 653 วรรคหนึ่ง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางวนิดา วัจนเทพินทร์ · จำเลย - นางวัฒนา ชิตินทรีย์ภักดีหรือสุขสำราญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มีพาศน์ โปตระนันทน์ · ธวัชชัย พิทักษ์พล · ชลอ บุณยเนตร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุราษฎร์ธานี - นายพีระพงษ์ เธียรประดับ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายประศาสน์ ศิงฆมานันท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา