⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3434/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3434/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่หนังสือรับรองของสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทมิได้ระบุข้อจำกัดอำนาจของหุ้นส่วนผู้จัดการว่าต้องมีตราสำคัญของห้างหุ้นส่วนประทับตราด้วยเมื่อลงชื่อกระทำการแทนห้างหุ้นส่วนฯ สัญญาที่หุ้นส่วนผู้จัดการลงลายมือชื่อโดยมิได้ประทับตราสำคัญจึงชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ตามหนังสือรับรองของสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทข้อ 3ระบุว่า ข.เป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัด อ. ข้อ 4 ระบุว่า ข้อจำกัดอำนาจของหุ้นส่วนผู้จัดการไม่มี แสดงว่าในหนังสือรับรองดังกล่าวมิได้บังคับว่าเมื่อหุ้นส่วนผู้จัดการลงชื่อแล้วต้องมีตราสำคัญของโจทก์ประทับไว้ด้วยจึงจะกระทำการแทนโจทก์ได้ ดังนั้น สัญญาเช่าซื้อระหว่างโจทก์กับจำเลยทั้งสอง ที่ ข.หุ้นส่วนผู้จัดการลงลายมือชื่อโจทก์โดยมิได้ประทับตราสำคัญของโจทก์ย่อมเป็นสัญญาที่ชอบด้วยกฎหมาย โจทก์มีอำนาจฟ้องให้จำเลยทั้งสองรับผิดตามสัญญาเช่าซื้อได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.55 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.572 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1064 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1078

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดอีฮงค้ารถ · จำเลย - นายธนิต เพ็ญชาลี กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จำลอง สุขศิริ · สุนพ กีรติยุติ · สมบัติ เดียวอิศเรศ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดมหาสารคาม - นายสุรพงษ์ ชิดเชื้อ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1604/2520ฎีกา 949/2534ฎีกา 3458/2533ฎีกา 2556/2539ฎีกา 71/2512ฎีกา 2258/2544ฎีกา 6703/2544ฎีกา 4655/2534ฎีกา 2368/2533ฎีกา 191/2501ฎีกา 3835/2525ฎีกา 4070/2528ฎีกา 635/2536ฎีกา 772/2549ฎีกา 3304/2532ฎีกา 877/2497ฎีกา 121/2506ฎีกา 602/2541ฎีกา 4819/2549ฎีกา 259/2538ฎีกา 3574/2542ฎีกา 6576/2545ฎีกา 1422/2545ฎีกา 3947/2528
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา