⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6068/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6068/2538

ป.พ.พ. ม.40 · ป.วิ.แพ่ง ม.79, 140, 246

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การส่งหมายนัดโดยวิธีปิดหมายไปยังภูมิลำเนาเดิมของทนายความที่ได้ย้ายออกไปแล้ว ถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่ถือว่าคู่ความได้รับทราบวันนัดโดยชอบ

ย่อคำพิพากษา

ทนายโจทก์ได้ย้ายไปจากภูมิลำเนาเดิมแล้วก่อนวันนัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดังนั้นการส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้แก่ทนายโจทก์ตามภูมิลำเนาเดิมของทนายโจทก์โดยวิธีปิดหมาย จึงเป็นการไม่ชอบย่อมถือไม่ได้ว่าโจทก์ได้ทราบวันนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์โดยชอบ ศาลชั้นต้นจึงชอบที่จะมีคำสั่งให้นัดอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้โจทก์ฟังใหม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.79 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.140 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.246 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.40

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.79 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.140 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.246 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.40 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัท จ.จิรพัฑก์ จำกัด · ชัยยาพรก่อสร้าง - ห้างหุ้นส่วนจำกัด · จำเลย - กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพโรจน์ คำอ่อน · สมภพ โชติกวณิชย์ · สมพงษ์ สนธิเณร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นางอุบลรัตน์ ลุยวิกกัย · ศาลอุทธรณ์ - นายสุรพล เจียมจูไร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3813/2535ฎีกา 5732/2552ฎีกา 345/2520ฎีกา 280/2530ฎีกา 609/2526ฎีกา 1460/2515ฎีกา 2076/2542ฎีกา 2193/2564ฎีกา 4637/2567ฎีกา 7154/2551ฎีกา 361/2539ฎีกา 4041/2542ฎีกา 2378/2564ฎีกา 8108/2542ฎีกา 1498/2548ฎีกา 861/2540ฎีกา 9203/2547ฎีกา 2051/2536ฎีกา 8337/2540ฎีกา 7201/2568ฎีกา 5015/2541ฎีกา 70/2518ฎีกา 581/2502ฎีกา 2170/2517
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา