⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 6273/2538

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6273/2538

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่ได้รับบาดเจ็บจนสูญเสียความสามารถในการประกอบการงานในอนาคต มีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้ แม้จะไม่แน่นอนว่าจะสามารถทำงานได้จนถึงอายุเกษียณก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 ขับรถยนต์ไปในทางการที่จ้างของจำเลยที่ 2เฉียวชนโจทก์ได้รับบาดเจ็บสาหัสถูกตัดเท้าขวาทิ้ง แม้โจทก์เป็นลูกจ้างชั่วคราวตามระเบียบราชการไม่จำเป็นต้องจ้างจนอายุครบ 60 ปี แต่ค่าเสียหายดังกล่าวเป็นค่าเสียหายที่โจทก์เสียความสามารถในการประกอบการงานในเวลาอนาคตโจทก์จึงมีสิทธิเรียกจากจำเลยทั้งสองได้ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 444 วรรคหนึ่งแม้จะไม่เป็นการแน่นอนว่าโจทก์สามารถทำงานได้จนอายุ 60 ปี

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.444

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสาวเรณุกา สนิทอินทร์ · จำเลย - นายอำนวย บุญเต็ม กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สถิตย์ ไพเราะ · พรชัย สมรรถเวช · สมคิด ไตรโสรัส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสุโขทัย - นายศุภวัฒน์ รมยานนท์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธีระจิต ไชยาคำ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1052/2506ฎีกา 506/2534ฎีกา 1889/2511ฎีกา 1145/2512ฎีกา 4982/2538ฎีกา 974/2496ฎีกา 947/2547ฎีกา 786/2496ฎีกา 2501/2517ฎีกา 6303/2547ฎีกา 2341/2548ฎีกา 948/2490ฎีกา 2614/2522ฎีกา 3345/2538ฎีกา 1085/2511ฎีกา 1182/2526ฎีกา 5220/2539ฎีกา 2549/2530ฎีกา 1068/2509ฎีกา 247/2538ฎีกา 4613/2533ฎีกา 3913/2548ฎีกา 3753/2537ฎีกา 1157/2521
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา