คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2538

ป.พ.พ. ม.1367, 1374, 1375 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแย่งการครอบครองที่ดินจะต้องเป็นการเข้าครอบครองโดยตรงหรือโดยผู้แทน มิใช่เพียงการดำเนินการทางเอกสาร เช่น การขอออกเอกสารสิทธิ

ย่อคำพิพากษา

ผู้แย่งการครอบครองจะต้องเข้าไปครอบครองที่ดินด้วยตนเองหรือโดยผู้แทน เมื่อ ก. ผู้ซึ่งขายที่ดินพิพาทให้จำเลยไม่เคยเข้าครอบครองที่ดินหรือให้บุคคลอื่นครอบครองแทน ก. เพียงขอออก น.ส.3 ก. ทับที่ดินโจทก์ แม้โจทก์ทราบการกระทำดังกล่าวโดย ก. แจ้งให้ทราบแล้ว ก็ไม่ใช่การแย่งการครอบครองที่ดินพิพาทจากโจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1374 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1375 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1381

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1367 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1374 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1375 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1381 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - นายวิวัฒน์ สาธิตสมนนต์ · สุชีวสินนท์ - นางพิมพ์ใจ · จำเลย - หรือสุชีวสินนนท์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	ชัยวัฒน์ ดุลยปวีณ · ก้าน อันนานนท์ · อัครวิทย์ สุมาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดราชบุรี - นายธนิต รัตนะผล · ศาลอุทธรณ์ - นายสำเริง ไชยชิต
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1712/2539 ฎีกา 923/2497 ฎีกา 8551/2550 ฎีกา 2649-2660/2530 ฎีกา 356/2530 ฎีกา 3375/2532 ฎีกา 142/2492 ฎีกา 4072/2528 ฎีกา 2749/2538 ฎีกา 945/2537 ฎีกา 942-943/2515 ฎีกา 770/2535 ฎีกา 3345/2535 ฎีกา 1280/2492 ฎีกา 609/2522 ฎีกา 817/2490 ฎีกา 194/2543 ฎีกา 2938/2519 ฎีกา 2718/2538 ฎีกา 5640/2541 ฎีกา 992/2500 ฎีกา 1131/2502 ฎีกา 7214/2538 ฎีกา 5050/2541

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา